Решение по делу № 2-54/2012 от 11.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Лопаевой Г.И.,

с участием истца Спиридонова П.Н.,

ответчика Старцева Д.В.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спиридонова П.Н. к Старцеву Д.В. о возмещении убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника,

у с т а н о в и л:

Спиридонов П.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Старцеву Д.В. о возмещении убытков в размере <данные изъяты>., понесенных в связи с ответственностью за должника в рамках кредитного договора №, заключенного <дата обезличена> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Страцевым Д.В., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Спиридонов П.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в виду добровольного решения вопроса с ответчиком.

Ответчик Старцев Д.В. в судебном заседании возражений относительно удовлетворения ходатайства истца и прекращения производства по делу не заявил.

Заслушав истца, ответчика, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик в добровольном порядке выплатил истцу денежную сумму, таким образом, требования истца исполнены, в связи с чем основания для дальнейшего рассмотрения дела отсутствуют.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены истцу и понятны, о чем у него отобрано письменное заявление.

Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство истца Спиридонова П.Н. об отказе от исковых требований к Старцеву Д.В. о возмещении убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника - удовлетворить,

производство по гражданскому делу по иску Спиридонова П.Н. к Старцеву Д.В. о возмещении убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья: Г.И. Лопаева

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

СОГЛАСОВАНО:

судья Г.И. Лопаева