Решение по делу № 2-701/2016 от 17.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело №2-701/2016

именем Российской Федерации

01 июля 2016 года                             п.г.т. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая группа МСК» к Фатхуллину М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Фатхуллину М.В. (в иске ошибочно указано отчество ответчика «Васильевич») о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный знак №. Виновным в указанном ДТП признан Фатхуллин М.В., управлявший транспортным средством «ГАЗ», государственный регистрационный знак №. Автомобилю марки «Фольксваген» в результате ДТП причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль «Фольксваген» был застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору страхования «КАСКО». Гражданская ответственность Фатхуллина М.В. была застрахована по полису ОСАГО в ЗАО «Макс». По факту наступления страхового случая, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 1168320 рублей. Страховая компания ответчика выплатила истцу, согласно лимиту установленному ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 120000 рублей. В соответствии с заключением ЗАО «АК24» о стоимости деталей годных к реализации, стоимость деталей, годных к реализации, составила 450000 рублей. С учетом изложенного, акционерное общество «Страховая группа МСК» просит взыскать с Фатхуллина М.В. 598320 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9183 рублей.

В судебное заседание представитель истца - акционерного общества «Страховая группа МСК» не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фатхуллин М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части первой статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ3302», государственный регистрационный знак №, под управлением Фатхуллина М.В., и автомобиля «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю марки «Volkswagen Touareg» причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан Фатхуллин М.В., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указанное лицо привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

На момент ДТП автомашина «Volkswagen Touareg» была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по полису добровольного страхования транспортного средства № по рискам «Угон (Хищение)», «Ущерб».

В соответствии с соглашением № тиа к полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ОАО «СГ МСК», выплата страхового возмещения производится после передачи транспортного средства страховщику.

Транспортное средство «Volkswagen Touareg» страховщику передано. Согласно заключению № ЗАО «АК24», стоимость годных остатков автомобиля «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак №, составляет 450000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему ФИО1 ОАО «Страховая группа МСК» выплачено страховое возмещение в размере 1168320 рублей.

Согласно иску, страховая компания, застраховавшая автогражданскую ответственность Фатхуллина М.В. (ЗАО «Макс») выплатила ОАО «СГ МСК» 120000 рублей (согласно лимиту, установленному на момент ДТП ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Суд считает заявленные исковые требования в размере 598320 рублей подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

С учетом изложенного, АО «Страховая группа МСК» вправе требовать возмещения ущерба от причинителя вреда исходя из стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей.

Согласно представленного самим истцом заключения о стоимости ремонта транспортного средства «Volkswagen Touareg» (л.д.23-31), стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 796709 рублей 94 копейки.

Суд считает, что данное заключение отвечает требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств, и отражает реальный размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с Фатхуллина М.В., составляет 226709 рублей 94 копейки (796709 рублей 94 копейки – 450000 рублей - 120000 рублей).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования акционерного общества «Страховая группа МСК» к Фатхуллину М.В. подлежат удовлетворению частично.

Суд, с учетом размера удовлетворяемых требований одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 5467 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 226709 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5467 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.07.2016

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░