Решение по делу № 5-1001/2017 от 06.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард                06 августа 2017 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богомягкова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего двух иждивенцев, работающего грузчиком в магазине на <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>;

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2017 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 06 августа 2017 года в 02 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во втором подъезде дома <адрес> г. Салехард, категорически отказался проехать с сотрудниками полиции для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом, вел себя агрессивно, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, хватался за служебное обмундирование, упирался ногами в машину, т.е. оказывал сопротивление. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его признательных объяснений, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 299429 от 06 августа 2017 года, согласно которому имело место административное правонарушение;

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехарду ФИО7 от 06 августа 2017 года, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении;

- объяснением свидетеля ФИО5 от 06 августа 2017 года, согласно которым 06 августа 2017 года в 02 часа 15 минут, Старец, находясь в состоянии алкогольного опьянения во втором подъезде <адрес>, категорически отказался проехать с сотрудниками полиции для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом, вел себя агрессивно, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, хватался за служебное обмундирование, упирался ногами в машину, т.е. оказывал сопротивление. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

-протоколом медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения № 2297 от 06 августа 2017 года, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения отказался;

- объяснениями ФИО6 от 06 августа 2017 года, согласно которым 06 августа 2017 года он находился на своем рабочем месте в ГБУЗ ЯПОНД, куда сотрудниками полиции в 02 часа 20 минут был доставлен ФИО1, который от медицинского освидетельствования отказался. При этом, от него исходил резкий запах алкоголя, он имел невнятную речь и шаткую походку.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

Помимо этого, сотрудники полиции на основании ст.ст. 13, 28 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" имеют право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции ОМВД России по г. Салехарду, которые находились на службе и действовали в строгом соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, отсутствие постоянного места работы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно копии протокола о задержании от 06 августа 2017 года, ФИО1 задержан в 05 часа 05 минут.

Время его вытрезвления- 09 часов 10 минут 06 августа 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 ( двух) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 10 минут 06 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                      О.В. Богомягкова