Решение по делу № 33-12600/2018 от 20.09.2018

судья: Леонова А.И. гр. дело № 33-12600/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 17 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Самчелеевой И.А.

Судей: Маркина А.В., Смирновой Е.И.

При секретаре: Лещевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе адвоката Семенова А.Л. – Наумова А.В. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 18.07.2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Циферовой Ю.В. к Семенову А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Семенова А.Л. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.    

Должностным лицам отделения по вопросам миграции О МВД России по Самарской области в Автозаводском районе г. Тольятти снять Семенова А.Л. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Циферова Ю.В. обратилась в суд с иском к Семенову А.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 9/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности является дочь Циферова У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В январе 2017 года с разрешения истца в спорное жилое помещение вселился и был зарегистрирован ответчик.

В ноябре 2017 года Семенов А.Л. выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, но с регистрационного учета снялся. Фактически ответчик в жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, соглашений о проживании в спорном жилом помещении с ответчиком не заключалось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Циферова Ю.В. просила суд признать Семенова А.Л. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Наумов А.В. назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в интересах Семенова А.Л просит отменить судебное решение и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседание судебной коллегии лица участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы изложенные в ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с пп. "е" п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании договора № о безвозмездной передаче квартир в собственность, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03.12.2014 года, договора дарения от 20.12.2016 года Циферова Ю.В. является собственником 9/10 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д.4-8).    

Согласно выписке из поквартирной карточки от 13.06.2018 года в спорной квартире с 23.01.2017 года зарегистрирован Семенов А.Л. (л.д. 9).

Судом установлено, что в настоящее время место нахождения ответчика не известно, добровольно выехал в другое место жительства, коммунальные платежи не оплачивает, его вещей и мебели в жилом помещении нет.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, договоров и соглашений о проживании ответчика в спорном жилом помещении не заключалось, пришел к правильному выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с законностью и обоснованностью принятого судебного решения, основанного на правильной оценке доказательств по делу и правильном применении норм материального права к сложившимся правоотношениям сторон.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом нарушено конституционное право ответчика на жилище, не являются основанием для отмены решения суда.

Ст. 304 ГК РФ направленная на защиту прав собственника, в том числе собственника жилого помещения, конкретизируют гарантии, предусмотренные также Конституцией Российской Федерации и не могут расцениваться как нарушающие права ответчика при наличии обстоятельств установленных судом.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, при разрешении возникшего между сторонами спора, правильно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку всем представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, поэтому решение суда соответствует требованиям ст. 195 ГПК Российской Федерации, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 18.07.2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Семенова А.Л. – Наумова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: