Решение по делу № 2-3047/2016 от 15.06.2016

Дело *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Сидоровой Т.А.,

с участием истца Мельникова А.А., представителя истца Морозова К.М., ответчика Чировой Н.И., представителя ответчика Филатовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова А. А. к Чировой Н. И., Чирову В. И. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.А. обратился в суд с иском об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, указывая, что * приобрел автомобиль Киа Рио госномер * который в последующем был застрахован по КАСКО и поставлен на учет к ГИБДД.

В середине октября *** года автомобиль выбыл из владения истца в связи с передачей его ответчику для поездки в деревню в личных целях. Ответчик в полис ОСАГО был указан вместе с истцом в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. Вместе с автомобилем истцом было передано ответчику свидетельство о государственной регистрации транспортного средства. Однако ответчик до настоящего времени автомобиль истцу не возвратил. Устные переговоры между истцом и ответчиком о возврате автомобиля результатов не дали. В дальнейшем истцу стало известно, что ответчик в октябре 2015 года переоформила автомобиль на свое     имя, однако он каких-либо договоров на отчуждение автомобиля не подписывал.

Просит истребовать у ответчика автомобиль Киа Рио госномер *, принадлежащий истцу на праве собственности.

В судебном заседании истец Мельников А.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Чирова Н.И. исковые требования не признала, пояснив, что на протяжении двух лет состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях. В августе ЧЧ*ММ*ГГ* года на денежных средства, взятые ею в кредит, истец приобрел на своё имя транспортное средство Киа Рио госномер ЧЧ*ММ*ГГ* поскольку в салоне, где покупалась машина, у истца имелась скидка. В дальнейшем, ЧЧ*ММ*ГГ*, между ней и Мельниковым А.А. был заключен договор купли-продажи данного транспортного средства, который был на следующий день ею переоформлен. Поскольку после оформления договора купли-продажи и передаче ей автомобиля со стороны Мельникова А.А. последовали угрозы, она продала автомобиль своему брату Чирову В.И.

Ответчик Чиров В.И., надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы, исковые требования Мельникова А.А. не признает, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ:

1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Согласно договору купли-продажи * от ЧЧ*ММ*ГГ* Мельников А.А. приобрел в ЗАО «ИнПро» автомобиль Киа Рио * года выпуска (VIN *) за 660 900 рублей.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ЧЧ*ММ*ГГ* истец Мельников А.А. продал данное транспортное средство за 600 000 рублей Чировой Н.И.

Согласно карточке учета транспортного средства в настоящее время собственником транспортного средства Киа Рио * года выпуска (VIN *) является Чиров В.И. на основании договора купли-продажи от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Истец Мельников А.А., обращаясь в суд с иском об истребовании транспортного средства Киа Рио ЧЧ*ММ*ГГ* года выпуска (VIN *), указывает, что в середине октября * года автомобиль выбыл из владения истца в связи с передачей его ответчику для поездки в деревню в личных целях. Однако ответчик Чирова Н.И. до настоящего времени автомобиль истцу не возвратил.

Доводы истца в этой части подтвердила свидетель Миронова О.В., которая показала суду, что в октябре ЧЧ*ММ*ГГ* года Чирова Н.И. попросила у Мельникова А.А. машину, после чего не отдала её. Мельников А.А. хотел мирно решить с ответчицей вопрос, однако она ничего отдавать не собиралась.

В свою очередь ответчик Чирова Н.И. пояснила в судебном заседании, что на протяжении более двух лет совместно проживала с Мельниковым А.А., которым был приобретен данный автомобиль на её денежные средства, взятые ею в кредит, а затем по договору купли-продажи от ЧЧ*ММ*ГГ* передан в её собственность с передачей всех документов на автомашину. В связи с тем, что, в дальнейшем Мельников А.А. стал ей угрожать и требовать возврата автомобиля, она по договору купли-продажи передала в собственность автомобиль своему брату Чирову В.И.

В свою очередь, истец Мельников А.А. оспаривал в судебном заседание заключение между ним и Чировой Н.И. договора купли-продажи автомобиля ЧЧ*ММ*ГГ*, в связи с чем, им было заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Данное ходатайство было судом удовлетворено и по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, перед которой был поставлен вопрос: «Кем - самим Мельниковым А. А. или другим лицом, выполнена подпись, а также расшифровка подписи от его имени, расположенная в договоре купли-продажи транспортного средства «Киа РИО» VIN *, цвет- черный, гос. номер *, заключенном ЧЧ*ММ*ГГ*г. между Мельниковым А. А. и Чировой Н. И.». Проведение экспертизы было поручено э ООО «Альтернатива».

Согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* подпись, расположенная на строке внизу под словами «6. Настоящий договор составлен в …» в левом нижнем углу лицевой стороны листа Договора купли-продажи транспортного средства (а/м Киа Рио VIN *, цвет черный, госномер * между Мельниковым А. А. и Чировой Н. И. ЧЧ*ММ*ГГ*, выполнена самим Мельниковым А. А.. Расшифровка подписи, расположенная на строке внизу под исследуемой подписью в левом нижнем углу лицевой стороны листа Договора купли-продажи транспортного средства (а/м Киа Рио VIN *, цвет черный, госномер Н * заключенного между Мельниковым А. А. и Чировой Н. И. ЧЧ*ММ*ГГ*, выполнена самим Мельниковым А. А..

В судебном заседании по ходатайству истца Мельникова А.А. был допрошен эксперт Коваленко В.Е., который также в судебном заседании подтвердил выводы, изложенные в экспертизе о том, что подпись и расшифровка подписи в договоре купли-продажи транспортного средства от ЧЧ*ММ*ГГ* были выполнены лично Мельниковым А.А.

При этом, экспертом Коваленко В.Е., в судебном заседании подробно было разъяснено каким образом проводилось исследование подписи и расшифровка подписи Мельникова А.А. в договоре купли-продажи от ЧЧ*ММ*ГГ*. А именно, экспертом проводилось визуальное исследование подписи и расшифровки подписи в договоре, раздельное исследование как подписи, расшифровки подписи, так и образцов подписей истца Мельникова А.А., представленного им в материалы дела. Проводилось также сравнительное исследование подписи. В результате указанных исследований была установлена совокупность некоторых совпадающих общих и частных признаков, которые индивидуальны, существенны, устойчивы и в своем объеме достаточны для вывода о том, что подпись и расшифровка подписи выполнены именно Мельниковым А.А.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта Коваленко В.Е., поскольку эксперт, имеющий большой экспертный стаж, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертом даны полные, мотивированные ответы на все поставленные перед ним вопросы.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что по договору купли-продажи от ЧЧ*ММ*ГГ* транспортное средство Киа Рио (VIN *) * года выпуска перешло в собственность Чировой Н.И., а затем в собственность Чирова В.И., договор купли-продажи с которым также никем не оспорен, оснований для удовлетворения требований Мельникова А.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мельникова А. А. к Чировой Н. И., Чирову В. И. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Айдова