Решение по делу № 11-110/2017 от 20.10.2017

Материал № 11-110/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог 01 ноября 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рябченко Владимира Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от 06.09.2017 года о возвращении частной жалобы,

установил:

Рябченко В.Н. 17.08.2017 года обратился к мировому судье судебного участка №1 Сухоложского судебного района Свердловской области с исковым заявлением к ООО УК «Сухоложская» о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Сухоложского судебного района Свердловской области Васьковой О.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сухоложского судебного района Салимовой Н.В. от 18.08.2017 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 08.09.2017 года.

06.09.2017 года от Рябченко В.Н. поступила частная жалоба на указанное определение.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от 06.09.2017 года частная жалоба была возвращена Рябченко В.Н., в связи с пропуском срока на обжалование.

Рябченко В.Н., не согласившись с определением от 06.09.2017 года, подал на него частную жалобу. Просит отменить определение мирового судьи от 06.09.2017 года.

В обоснование жалобы указано, что о вынесенном мировым судьей Васьковой О.Н. определении 18.08.2017 года ему стало известно только из письма от 24.08.2017 года, данное письмо получено 29.08.2017 года. 06.09.2017 года на данное определение подана частная жалоба. Не согласен с тем, что срок для подачи жалобы на указанное определение истек 04.09.2017 года, поскольку срок для исправления недостатков указан – до 08.09.2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе была размещена на сайте Сухоложского городского суда Свердловской области. Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из представленных материалов дела следует, что определение мирового судьи судебного участка №3 Сухоложского судебного района Свердловской области Васьковой О.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сухоложского судебного района Салимовой Н.В. от 18.08.2017 года была направлено Рябченко В.Н. почтой 24.08.2017 года, и получено им 29.08.2017 года.

С учетом того, что срок для подачи частной жалобы исчисляется с момента вынесения определения суда, а не с момента его получения, то срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 18.08.2017 необходимо исчислять с 19.08.2017 года, последним днем для подачи жалобы является 02.09.2017 года, но с учетом того, что это выходной день, срок для подачи жалобы истек 04.09.2017 года (первый рабочий день).

Доводы Рябченко В.Н., что срок для подачи жалобы им не пропущен, поскольку ему был предоставлен срок для устранения недостатков до 08.09.2017 года, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что частная жалоба не содержала просьбу о восстановлении срока для подачи частной жалобы, мировой судья обосновано вынес 06.09.2017 года определение о возвращении частной жалобы.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от 06.09.2017 года о возвращении частной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от 06.09.2017 года о возвращении частной жалобы, оставить без изменения, а жалобу Рябченко ФИО6 - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова