Решение по делу № 2-3050/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-3050/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2016 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,

при секретаре Федоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Шпага А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» – далее Банк – обратилось в суд с иском к Шпага А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что хх.хх.хх между ОАО «МДМ Банк» и Шпага А.Т. был заключен кредитный договор №. Сумма выданного кредита составила 158 898,31 рубль на срок 36 месяцев процентная ставка 17,99 % годовых. Сроки погашения кредита были определены сторонами ежемесячно согласно графику кредитного договора, также был определен порядок начисления и уплаты процентов. В дальнейшем Шпага А.Т. перестал исполнять свои обязательства перед Банком по предоставленному ему кредиту. По состоянию на хх.хх.хх сумма задолженности составляет 94 621 руб. 95 коп., а именно: сумма задолженности по основному денежному долгу в размере 85 564 руб. 10 коп., сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 7 501 руб. 78 коп.; сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 1 556 руб. 07 коп.

Кроме того, хх.хх.хх между ОАО «МДМ Банк» и Шпага А.Т. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №. Был предоставлен овердрафтный лимит в размере 100 000 рублей на срок до хх.хх.хх процентная ставка 20,00 % годовых. В дальнейшем Шпага А.Т. перестал исполнять свои обязательства перед Банком по предоставленному ему кредиту. По состоянию на хх.хх.хх сумма задолженности составляет 116 045 руб. 46 коп., а именно: сумма задолженности по основному денежному долгу в размере 99 230 руб. 18 коп., сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 9 900 руб. 08 коп.; сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 1 315 руб. 20 коп.; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – 4 800 руб.; отложенная комиссия за обналичивание – 700 руб.; комиссия – 100 руб.

Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 250 руб. 67 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шпага А.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ОАО «МДМ Банк» и Шпага А.Т. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 159 898 руб. 31 коп. сроком на 36 месяцев, процентная ставка 17,99 % годовых. Заключение договора займа осуществлялось путем подписания сторонами анкеты на получение кредита от хх.хх.хх, заявления (оферта) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета от хх.хх.хх.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Шпага А.Т. сумму 159 898 руб. 31 коп. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания ответчиком не оспорены. Договор банковского счета и кредитный договор заключен по продукту «Стандарт».

Банком заявлены требования о взыскании со Шпага А.Т. задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх, которая на хх.хх.хх составляет: сумма задолженности по основному денежному долгу в размере 94 621 руб. 95 коп., а именно: сумма задолженности по основному денежному долгу в размере 85 564 руб. 10 коп., сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 7 501 руб. 78 коп.; сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 1 556 руб. 07 коп.

хх.хх.хх между ОАО «МДМ Банк» и Шпага А.Т. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №. Был предоставлен овердрафтный лимит в размере 100 000 рублей на срок до хх.хх.хх процентная ставка 20,00 % годовых. Заключение договора займа осуществлялось путем подписания сторонами заявления (оферта) в ОАО «МДМ Банк» об открытии банковского счета от хх.хх.хх.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Шпага А.Т. сумму 100 000 руб. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания ответчиком не оспорены.

Банком заявлены требования о взыскании со Шпага А.Т. задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх, которая на хх.хх.хх составляет: сумма задолженности по основному денежному долгу в размере 116 045 руб. 46 коп., а именно: сумма задолженности по основному денежному долгу в размере 99 230 руб. 18 коп., сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 9 900 руб. 08 коп.; сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 1 315 руб. 20 коп.; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – 4 800 руб.; отложенная комиссия за обналичивание – 700 руб.; комиссия – 100 руб.

В судебном заседании установлено, что Шпага А.Т. не выполнял надлежащим образом обязательства по погашению кредита, что подтверждается выписками по счету. Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком. До настоящего времени ответчиком Шпага А.Т. указанная задолженность не погашена.

Иного расчета задолженности, а также доказательств того, что гашение кредита происходит надлежащим образом и на настоящий момент отсутствует задолженность по уплате кредита ответчиком не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования о взыскании со Шпага А.Т. задолженности по кредитным договорам № и № от хх.хх.хх являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежащая оплате государственная пошлина составила 5 250 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░., ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» (░░░░ 1025400001571, ░░░ 5408117935, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 1990 ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 94 621 ░░░░░ 95 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 110 445 ░░░░░░ 46 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 250 ░░░░░░ 67 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 210 318 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░