Решение по делу № 33-5214/2011 от 11.04.2011

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г. Уфа дело <...> г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Черчага С.В.,

судей Васильевой Г.Ф. и Нурисламова Ф.Т.,

при секретаре Латыповой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Хасанова И.И. и Хасанова СИ. на решение Чекмагушевского районного суда РБ от 7 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении иска Хасанова И.И. и Хасанова СИ. к Ямалетдиновой Г.И. и нотариусу Чекмагушевского нотариального округа РБ о признании отказа от наследства недействительным

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Хасанов И.И. и Хасанов СИ. обратились в суд с иском к их сестре Ямалетдиновой Г.И. и нотариусу Чекмагушевского нотариального округа РБ о признании отказа от наследства недействительным, мотивируя тем, что после смерти <...> года их матери Хасановой Г.Ш. они <...> года обратились к нотариусу Чекмагушевского нотариального округа РБ с заявлением об отказе от своих прав наследования. Вследствие чего наследство оформлено только их сестрой Ямалетдиновой Г.И. При написании указанных заявлений они оба были с похмелья. Заявление написали под влиянием их сестры и под влиянием заблуждения.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, Хасанов И.И. и Хасанов СИ. в кассационной жалобе просят его отменить, приводя те же доводы, что и в обоснование заявленных ими в суде требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Хасанова И.И. и Хасанова СИ. И их представителя Ахмадуллину Ф.М., поддержавших доводы жалобы, а также выслушав Ямалетдинову Г.И. и ее представителя, Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 1157, 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Судом установлено, что <...> года года нотариусом Ямалетдиновой Г.И. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежного вклада, хранящегося в филиале Сбербанка <...> Чекмагушевского отделения ОАО Сбербанка России после смерти <...> года ее матери Хасановой Г.Ш.

Из наследственного дела <...> к имуществу умершей <...> года Хасановой Г.Ш. видно, что Хасанов СИ. и Хасанов И.И. от <...> года отказались от наследства и собственноручно расписались в этом. Кроме того, они расшифровали подпись путем написания фамилии, имени и отчества ровным и нормальным почерком. Эти обстоятельства они подтверждали и в судебном заседании. Их отказ от наследства были внесены в реестр за <...>.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Хасанов СИ. и Хасанов И.И. не представили суду доказательств в обоснование заявленных ими требований. В частности они не представили суду доказательств того, что они в момент оформления отказа от наследства не понимали значение своих действий, не представили доказательств того, что их сестра желала каким либо образом повлиять на их мнение по поводу принятия наследства.

Нельзя согласиться и с их доводами жалобы о том, что они при отказе от наследства предполагали, что они отказываются только лишь на денежный вклад их матери, поскольку из содержания их заявления следует, что они произвели отказ от своих прав на наследство без каких либо оговорок. В противном случае их заявление об отказе от наследства с оговорками в силу прямого на то указания приведенных выше норм закона не был бы принят нотариусом.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований заявителей.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, также не могут быть положены в основу отмены судебного постановления. Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, исследованным доказательствам дал надлежащую оценку, подробно изложенную в мотивировочной части решения, которая соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Чекмагушевского районного суда РБ от 7 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хасанова И.И. и Хасанова СИ. без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Черчага

Судьи: Г.Ф.Васильева

Ф.Т. Нурисламов

Справка: судья Р.Г. Фархутдинов