Решение по делу № 2-14311/2017 ~ М-12783/2017 от 26.10.2017

Дело № 2-14311/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ]                                                         г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кучеровой Ю.В., при секретаре Грязнове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ 24 (далее – ПАО ВТБ 24) к Кича О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Кича О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] ПАО ВТБ 24 (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года наименование ЗАО ВТБ 24 изменено на ПАО ВТБ 24) и Кича О.Н. заключили кредитный договор [ № ], согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 461 977 рублей 52 копейки на срок по [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование кредитом 26,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. [ 00.00.0000 ] ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 461 977 рублей52 копейки.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Но ответчик задолженность не погасил.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 247 902 рубля90 копеек. Истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 611 980 рублей78 копеек, из которых: 383 962 рубля40 копеек – основной долг, 157 360 рублей38 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 37 068 рублей88 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 33 589 рублей12 копеек – пени по просроченному долгу.

Истец просит суд взыскать с Кича О. Н. в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ] в общей сумме по состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно 611 980 рублей78 копеек, из которых:383 962 рубля40 копеек – основной долг, 157 360 рублей38 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 37 068 рублей 88 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 33 589 рублей12 копеек – пени по просроченному долгу

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 319 рублей81 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дел не просил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ПАО ВТБ 24 (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года наименование ЗАО ВТБ 24 изменено на ПАО ВТБ 24) и Кича О.Н. заключили кредитный договор [ № ] (л.д. 15-20).

Согласно п.п. 1.1. кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 461 977 рублей 52 копейки на срок по [ 00.00.0000 ] (включительно) с взиманием за пользование кредитом 26,00 процентов годовых (л.д. 15).

Согласно п.п. 2.2. кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 15).

Согласно п.п. 2.3. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца (л.д. 15).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии с ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Судом установлено, что присоединившись к Правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписав Согласие на кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] истец в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства в сумме 461 977 рублей 52 копейки.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены ответчиком, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств.

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-13).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Банк направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении суммы задолженности (л.д. 21).

В соответствии с требованием Заемщик обязан был погасить просроченную задолженность по кредитному договору в срок не позднее [ 00.00.0000 ] . Одновременно, банк уведомил ответчика о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора, начиная со следующего дня после [ 00.00.0000 ] .

Требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, ответчик оставил без ответа, требование истца выполнено не было.

    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 247 902 рубля 90 копеек.

Истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 611 980 рублей 78 копеек, из которых: 383 962 рубля40 копеек – основной долг, 157 360 рублей38 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 37 068 рублей 88 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 33 589 рублей12 копеек – пени по просроченному долгу

Проверив представленный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями предоставления кредита, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств исковых требований.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договоруот [ 00.00.0000 ] [ № ]законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 319 рублей81 копейка (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с Кича О. Н. в пользу Публичного Акционерного Общества ВТБ 24 задолженность по кредитному договору[ № ] от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] включительно в размере 611 980 рублей78 копеек, из которых: 383 962 рубля 40 копеек – основной долг, 157 360 рублей 38 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 37 068 рублей 88 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 33 589 рублей 12 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Кича О. Н. в пользу Публичного Акционерного Общества ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 319 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Ю.В.Кучерова