Решение по делу № 2-3524/2018 ~ М-3008/2018 от 25.07.2018

Дело №2-3524/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года                         город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

с участием представителя истца Вяткиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мамадюсупову ФИО6 и Ермиловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») (кредитор) и Мамадюсуповым З.А. заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк». В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 538 096,03 руб., под 16,25% годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля Hyundai Solaris, черный, 2014 года выпуска, VIN №. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика в АО «Меткомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов у заемщика образовалась задолженность. Банком направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредиту в течение 5 календарных дней с момента получения. Также банк указал, что при непогашении задолженности он вправе рассмотреть данное уведомление, как требование о расторжении кредитного договора. В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке. Согласно изменению №5, вносимому в устав ПАО «Совкомбанк», решением №10 единственного акционера от 12.12.2016 г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 414 868,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 348,69 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Hyundai Solaris, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, установить начальную продажную цену в размере 287 348,90 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 21.08.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ермилова ФИО8 (л.д. 69).

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 13.11.2018 г. принят отказ от исковых требований ПАО "Совкомбанк" в части обращения взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки Hyundai Solaris, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Ермиловой ФИО9.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» (кредитор) и Мамадюсуповым ФИО10 (заемщик) заключен кредитный договор №, на сумму 538 096,03 руб., под 16,25% годовых, на срок 60 месяцев до 22.03.2019 г., для приобретения автомобиля Hyundai Solaris, черный, 2014 года выпуска, VIN № (л.д.8-13).

Согласно п. 14.2 кредитного договора, заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов – в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п. 5.3) за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-17).

20.03.2018 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего уведомления (л.д. 19,20-22).

Требование банка о досрочном исполнении обязательств ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету, сумма задолженности Мамадюсупова З.А. составляет 414 868,76 руб., из них: 2 827,85 руб. – просроченные проценты, 412 040,91 руб. – просроченная ссуда (л.д. 14-15).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет не приведен.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, однако принятое на себя обязательство Мамадюсупов З.А. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец имеет право на досрочное истребование всей суммы кредита.

Исходя из этого, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 414 868,76 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 348,69 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением №139 от 17.07.2018 г. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мамадюсупова ФИО11 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 414 868,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 348,69 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об его отмене.

Судья - Т.О. Ракутина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 19.11.2018 г.