Решение по делу № 2-1313/2016 ~ М-1232/2016 от 13.04.2016

Дело №2-1313/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    10 июня 2016 г.                                      г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Кривенко Евгению Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Камышинский городской суд с иском к Кривенко Е.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 178 813 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 776 руб. 26 коп.

    Свои требования мотивирует, тем, что автомобиль <данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

    Административное правонарушение произошло по вине водителя Кривенко Е.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, который нарушил правила ПДД.

    На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ущерб автомобилю, согласно расчета, составил 298 813 руб.

    Страховщик, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки и обратился в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

    Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 120 000 рублей, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 178 813 руб.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, с учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в соответствии истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кривенко Е.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в другой суд по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.д., в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ...., с последующими изменениями и дополнениями, место жительства гражданина, по общему правилу, должно совпадать с местом его постоянной регистрации. При этом место временного пребывания гражданина не должно учитываться при определении подсудности гражданских дел в судах.

При определении подсудности дела следует учитывать, что гражданин РФ обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования конкретным жилым помещением.

Из искового заявления, поданного в Камышинский городской суд .... ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец указал место проживания ответчика: ...., в связи с чем, исковое заявление было принято к производству Камышинского городского суда ...., возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции и после проведения подготовки, назначено к рассмотрению в Камышинском городском суде .....

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку адрес регистрации Кривенко Е.А. к подсудности Камышинского городского суда .... не относится.

Из адресной справки ОУФМС России по .... в .... от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Кривенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. ...., зарегистрирован по адресу: .....

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик не зарегистрирован на территории .... и ...., так как имеет регистрацию по адресу: ...., который не относится к подсудности Камышинского городского суда ...., суд приходит к выводу, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Ольховский районный суд .....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № .... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                                                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░░░░░░░░░ ░.░.