Решение по делу № 5-156/2012 от 23.03.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                    Дело № 5- 156 /2012

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       23 марта 2012 года                                                                                      г. Печора   РК                                                                                                          

        Мировой судья Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми Гецен А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривошеиной Надежды Васильевны, <ДАТА2> <АДРЕС>,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

30 декабря 2011 года в ОМВД России по г. Печоре обратился <ФИО1> с заявлением о привлечении к административной ответственности Кривошеиной Надежды Владимировны за высказанные в его адрес и в  адрес его супруги, <ФИО2>, оскорбления.

В соответствии со ст. 28.1, 28.4 КоАП РФ материал был направлен Печорскому межрайонному прокурору для решения вопроса о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

18 февраля 2012 года Печорским межрайонным прокурором в отношении Кривошеиной Н.В.  вынесены постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по факту оскорблений <ФИО1>  и <ФИО2>

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми от 27 февраля 2012 года дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Кривошеиной Н.В., по факту оскорблений <ФИО1> и <ФИО2> соединены в одно производство.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, свидетелей <ФИО3>  <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения Кривошеиной Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашел, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, необходимо исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ( часть 3 статьи 26. 2 КоАП РФ).

Из объяснений потерпевших <ФИО1>, <ФИО2> следует, что 30 декабря 2011 года в период времени с 3 часов до 5 часов Кривошеина Н.В., находясь в первом подъезде <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печоре Республики Коми, стала выражаться в их адрес  нецензурной бранью, носящей оскорбительный характер.

Из объяснений Кривошеиной Н.В. следует, что каких-либо оскорбительных выражений в адрес потерпевших при изложенных выше обстоятельствах она не высказывала.

Из объяснений свидетеля <ФИО3> следует, что она является дочерью Кривошеиной Н.В., при ссоре мамы с <ФИО1> и <ФИО2> она не присутствовала, пояснила, что где-то перед Новым годом рано утром пришла мама вся в слезах, пояснила, что она поругалась с <ФИО1>, который ругался на нее матерными словами. О том, высказывала ли она в адрес <ФИО1> оскорбительные выражения, мама не рассказывала.

Свидетель <ФИО6> в суде показал, что  он является мужем Кривошеиной Н.В. в тот день был сильно пьян, помнит, что выходил в подъезд, видел, что жена стояла на лестничной площадке с соседями, но жена сказала ему зайти домой, что он и сделал. Каких-либо  оскорблений он не слышал.

Свидетель <ФИО4> суду показала, что в тот день проснулась ночью от шума, сама не вставала, а попросила мужа выйти на лестничную площадку и посмотреть что происходит. Через некоторое время муж вернулся, сказал, что на лестничной площадке между собой ругаются Кривошеина Н.В. и <ФИО1>, однако какие-то конкретные слова и выражения он не называл.

Свидетель <ФИО5> в суде показал, что  в тот день он услышал в подъезде ругань, и, полагая, что в подъезде ругаются посторонние люди, вышел на лестничную площадку. В подъезде он увидел, что между собой ругаются соседи - <ФИО1> и Кривошеина Н.В., <ФИО2> он не видел, но слышал ее голос. Во время ссоры оскорбительных выражений в адрес потерпевших он не слышал. При оглашении показаний, данных им в Печорской межрайонной прокуратуре, <ФИО5> пояснил, что с данными показаниями он не согласен, указанные там оскорбительные слова соседи друг другу не говорили, показания подписал, но не читал их.

Показания свидетеля <ФИО5>, данные им в Печорской межрайонной прокуратуре   в ходе проведения проверки, не могут быть использованы в качестве доказательства, поскольку при получении объяснений свидетеля он не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают с достоверностью вину Кривошеиной Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с чем  суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Кривошеиной Н.В. состава административного правонарушения.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

            Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

                                                П О С Т А Н О В И Л :

   Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту оскорблений <ФИО1> и <ФИО2>, в отношении Кривошеиной Надежды Васильевны, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

         Постановление направить Кривошеиной Н.В., <ФИО1>, <ФИО2> и Печорскому межрайонному прокурору.

            На постановление может быть подана   жалоба  в течении  10 суток со дня  получения  копии постановления в Печорский городской суд РК  через   мирового судью Привокзального судебного участка  г. Печоры РК.

                  Мировой судья                                                    А.В. Гецен