Решение по делу № 1-107/2019 (1-1161/2018;) от 03.12.2018

№ 1-107/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  23 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Калита Ю.В., старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Стафеевой Т.А.,

потерпевшей: Марьевой О.В.,

подсудимого: Таратухина М.А.,

защитника: адвоката Демченко Д.В., представившего удостоверение № 1561 и ордер № 174745 от 07.12.2018,

при секретарях: Сергеевой А.В., Калугиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-107/2019 по обвинению:

ТАРАТУХИНА михаила александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, на основании постановления Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, на основании постановления Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Таратухин М.А., находясь в достоверно неустановленном месте в <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие ранее знакомой Марьевой О.В.

Реализуя свой преступный умысел, Таратухин М.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно неустановленном месте в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя ранее ему знакомую Марьеву О.В. в заблуждение относительно оказания помощи при покупке автомобиля, путем заключения устного договора, достоверно зная, что автомобиль для Марьевой О.В. приобретать не будет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение Марьеву О.В. относительно своих преступных намерений. В свою очередь Марьева О.В., находясь по адресу: <адрес>, заблуждаясь относительно преступных действий Таратухина М.А., добровольно осуществила перевод денежных средств с банковской карты «Сбербанк России» на банковскую карту «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО8, которой пользовался Таратухин М.А., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут денежные средства в сумме 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут денежные средства в сумме 100 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут денежные средства в сумме 230 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут денежные средства в сумме 60 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут денежные средства в сумме 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут денежные средства в сумме 20 000 рублей; всего на общую сумму 450 000 рублей.

Таким образом, Таратухин М.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 450 000 рублей, принадлежащие Марьевой О.В., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Марьевой О.В. материальный ущерб в крупном размере.

С указанным обвинением подсудимый Таратухин М.А. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления, выразив согласие с исковыми требованиями потерпевшей.

Таратухин М.А. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Таратухина М.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Таратухину М.А., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Таратухин М.А. ранее не судим (л.д. 132-133), совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступного деяния, продолжаемый характер преступных действий Таратухина М.А., направленных на умышленное причинение имущественного ущерба потерпевшей, в крупном размере.

По месту жительства Таратухин М.А. в нарушении общественного порядка замечен не был, участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 167), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. (л.д. 156, 157)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Таратухиным М.А. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей, публичные извинения, принесенные потерпевшей в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Таратухина М.А. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Таратухин М.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность преступного деяния, а также, данные о личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, считает необходимым назначить Таратухину М.А. наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при определении размера наказания положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также, для назначения иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Равно, как не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению, данные о его личности и обстоятельства дела, дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Приговор Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Окончательное наказание, суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая гражданский иск потерпевшей Марьевой О.В. о взыскании материального ущерба в размере 448 000 рублей, суд пришел к выводу, что виновными действиями Таратухина М.А. потерпевшей причинен имущественный ущерб, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ потерпевшая имеет право на возмещение материального вреда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Таратухин М.А. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТАРАТУХИНА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание – 1 /ОДИН/ ГОД 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Таратухину М.А. наказание – 2 /ДВА/ ГОДА 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Таратухину М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Таратухину М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, зачесть Таратухину М.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Марьевой Ольги Вячеславовны о взыскании материального ущерба в размере 448 000 – удовлетворить.

Взыскать с Таратухина Михаила Александровича в пользу Марьевой Ольги Вячеславовны 448 000 (четыреста сорок восемь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - расписку Таратухина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Марьевой О.В.;

- банковскую карту «Сбербанк России» № на имя ФИО8 – считать возвращенной по принадлежности ФИО8;

- отчет по карте «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет по счету № Марьевой О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет по счету № Марьевой О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                 М.С. Княжева