Решение по делу № 2-1842/2016 ~ М-1319/2016 от 05.04.2016

2-1842/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2016

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Латышевой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высочиненко Константина Владимировича к ПАО НБ «ТРАСТ» о расторжении кредитных договоров

УСТАНОВИЛ:

Истец Высочиненко К.В. обратился в суд с иском, указав, что заключил с ОАО НБ «Траст» кредитные договора № 2554860585 от 24.11.2014 в соответствии с которым им была получена сумма в размере <данные изъяты> руб. и № 2339415442 от 30.07.2013, по которому были получены денежные суммы в размере <данные изъяты> руб. Он исправно вносил необходимые суммы для погашения задолженности. На настоящий момент размер его ежемесячного дохода не позволяет в полном объеме исполнять взятые на себя обязательства по оплате кредитов. Он обращался в банк с требованием о расторжении кредитных договоров и прекращении начисления неустойки. Положительный ответ получен не был. Намерения отказаться от исполнения обязательств по уплате кредитов он не имеет, просит расторгнуть вышеуказанные кредитные договора на будущее, чтобы у кредитора осталось право требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договоров суммы основного долга и санкций, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договоров. Полагает, что сложившаяся ситуация является существенным изменением обстоятельств. Просит расторгнуть кредитные договора № 2554860585 от 24.11.2014 и № 2339415442 от 30.07.2013, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 2500 руб.

    В судебное заседание истец Высочиненко К.В. не явился, извещен надлежаще, в иске просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» по доверенности Трунова Т.Г. с исковыми требованиями не согласилась, указав, что истец имеет просроченную задолженность по кредитному договору от 2014 в размере <данные изъяты> руб. По кредитному договору от 2013 года просроченная задолженность составляет <данные изъяты> руб. При заключении кредитных договоров истец должен был предвидеть возможность изменения своего финансового положения. Считает, что не имеется оснований для расторжения кредитных договоров по тем основаниям, которые указаны в исковом заявлении. Просит в иске отказать.

    В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении -правовая форма с ОАО на ПАО.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что 30.07.2013 Высочиненко К.В. обратился в банк НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> % годовых

Согласно п. п. 1.7, 1.9,1.11 заявления и графика платежей сумма первого и ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, сумма последнего ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. Сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента (единовременно) не предусмотрена (п. 1.14. заявления). Согласно п. 1 заявления Высочиненко просил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора и договора организации страхования клиента. Указанное заявление является офертой о заключении смешанного договора.

Выдача кредита по вышеуказанному договору, которому был присвоен № 2339415442, подтверждается выпиской по счету № за период с 30.07.2013 по 29.06.2016. Согласно справке ПАО НБ «ТРАСТ» № 3535906-16 от 29.06.2016 в период с марта 2015 истцом не производятся ежемесячные платежи по погашению кредита. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность <данные изъяты> руб.

24.11.2014 истцом подано в банк НБ «ТРАСТ» (ОАО) заявление о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. По условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. 10 числа каждого месяца. Кредитному договору был присвоен №2554860585. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету № за период с 24.11.2014 по 29.06.2016. Согласно справке ПАО НБ «ТРАСТ» № 3535903-16 от 29.06.2016 в период с апреля 2015 истцом не производятся ежемесячные платежи по погашению кредита. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность <данные изъяты> руб.

В материалах дела не имеется доказательств, что кредитные договоры были заключены с истцом под принуждением.

Высочиненко К.В. добровольно изъявил свое согласие на заключение кредитных договоров и принял на себя обязательства по перечислению ежемесячных платежей в погашение кредита.

Согласно положениям ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Судом не установлено оснований для расторжения заключенного истцом кредитного договора. Заемщик при должной осмотрительности мог предусмотреть возможность изменения своего материального положения.

В тоже время доказательства материального положения истца в материалы дела не представлены.

Из претензии от 22.04.2015, направленной истцом в адрес банка, следует, что истцом заключены с банком «НБ ТРАСТ» в период времени с 2012 по 2014 кредитные договоры на общую сумму <данные изъяты> руб., просит пересмотреть суммы просроченной задолженности и расторгнуть заключенные кредитные договора в связи с тяжелым текущим финансовым положением, которое ему не позволяет в полном объеме исполнять взятые на него кредитные обязательства по текущим кредитным договорам.

Также 22.04.2015 истцом в адрес банка направлено заявление об аннулировании его согласия на обработку и передачу третьим лицам его персональных данных (л. д. 6-7).

Доводы истца о том, что потеря источника дохода, ухудшение уровня жизни являются существенным изменением условий из которых стороны исходили при заключении договора являются ошибочными, поскольку при должной осмотрительности при заключении договора истец мог их предусмотреть.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и не являются существенным изменением обстоятельств, свидетельствующих о возможности расторжения договора по основаниям, предусмотренным положениями ст.451 ГК РФ.

Ссылка истца на положения ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" является ошибочной, так как в данной статье речь идет о правах потребителя, который вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Отношения же между истцом и ответчиком регулируются общими положениями Закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения обязательств. Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Определенный кредитным договором размер неустойки сам по себе прав заемщика как потребителя не нарушает.

Оснований для расторжения кредитного договора судом не установлено в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенных и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются неправомерными и не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, следовательно, оснований для взыскания судебных расходов на представителя в заявленном размере не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В исковых требованиях Высочиненко Константина Владимировича к ОАО НБ «ТРАСТ» о расторжении кредитных договоров № 2339415442 от 30.07.2013, № 2554860585 от 24.11.2014 отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Московский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

    Окончательное решение изготовлено 11 июля 2016 г.

Судья:                Бондарев В.В.