Решение по делу № null от 22.06.2009

2

PAGE  2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г.Пермь

«22» июня 2009 г.                                                            Дело № А50-8724/2009

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.В. Кульбаковой

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев дело по иску Трясцина Алексея Валерьевича

к ответчикам: 1. ООО «Стекломир»,

                       2. Болотову Владимиру Алексеевичу,

                       3. Шкарлетовой Элине Александровне

о признании сделки недействительной

в судебном заседании принимали участие:

от истца: Трясцин А.В., пасп.

                    Князева А.В., дов. от 10.06.2009г., пасп.

от ответчика 1: Трясцын А.В., директор, пасп.

ответчики 2, 3: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец Трясцын Алексей Валерьевич обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Стекломир», Болотову В.А., Шкарлетовой Э.А. о признании сделки по продаже автомобиля SKODA OCTAVIA, гос. номер Р 879 МУ 59 РУС, принадлежащего ООО «Стекломир» Шкарлетовой Элине Александровне недействительной, применить последствия недействительности сделки.

В предварительном судебном заседании истец на требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивает в полном объеме.

Ответчики, Болотов В.А., Шкарлетова Э.А., в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об истребовании сведений: 1. о браке между Болотовым Владимиром Алексеевичем и Шкарлетовой Еленой Римасовной; 2. о рождении Шкарлетовой Элины Александровны.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании ст. 66 АПК РФ.

Стороны ходатайств и заявлений о продолжении подготовки по делу не заявляли, не возражают против окончания подготовки дела к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 122, 133-137, 156, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначить на 14 час. 45 мин. «20» июля 2009 г. в помещении суда по адресу: г.Пермь, ул.Луначарского, 3, каб. № 201 (тел. 217-48-42, факс 212-69-42).

истцу – явиться в судебное заседание или обеспечить явку своего представителя,

ответчику ООО «Стекломир» – представить письменный отзыв на исковое заявление; выписку из бухгалтерского баланса, содержащую сведения об автомобиле SKODA OCTAVIA гос. номер Р 879 МУ 59 RUS; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы, обеспечить явку представителя в судебное заседание,

ответчикам Болотову В.А., Шкарлетовой Э.А. – представить письменный отзыв на исковое заявление с доказательствами, обосновывающими доводы, явиться в судебное заседание или обеспечить явку представителей.

Сделать запрос в краевой архив ЗАГС Пермского края (г.Пермь, ул. Советская, 53) о предоставлении следующих сведений:

1. о регистрации брака между Болотовым Владимиром Алексеевичем 02.08.1963 г.р. и Шкарлетовой Еленой Рамисовной 24.07.1961 г.р.;

2. о рождении Шкарлетовой Элины Александровны (27.12.1982 г.р.) и ее родителях.

Обязать ЗАГС Пермского края Пермского края представить указанные документы не позднее 16 июля 2009 года.

В соответствии с ч.8 ст. 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения.  

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

В силу ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

  Судья                   Е.В. Кульбакова