Решение по делу № 2-12774/2016 от 10.11.2016

Копия             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело <номер изъят>

Именем Российской Федерации

<дата изъята> <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе

председательствующего судьи          А.Ф.

при секретаре судебного заседания          Е.С.

с участием представителя истца Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Г. (далее – истец) к А.И. (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей, 180 000 рублей процентов за пользование займом, 19 100 расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 2 000 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана истцу расписка. За пользование займом ответчик обязался выплатить истцу ежемесячно в срок до 14-го числа проценты из расчета 36% годовых, то есть 3% в месяц. Согласно расписки от <дата изъята> ответчик обязался вернуть истцу долг в полном объеме с учетом процентов в срок до <дата изъята>. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга истцу в срок, чем нарушил условия договора займа, законные права и интересы истца. Сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 2 000 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 180 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Р.М. исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись судебные извещения по последнему известному месту жительства ответчика, однако судебные повестки последним получены не были, возвращены в суд, в связи с чем в соответствии со статьями 119 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приступил с учетом мнения представителя истца к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Судом установлено, что истцом ответчику <дата изъята> были переданы в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок не позднее <дата изъята> и выплатить проценты в размере 36% годовых ежемесячно 14 числа (шестьдесят тысяч), что подтверждается распиской (л.д. 5). Сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая сумму денежных средств, переданных истцом ответчику, которая превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, и наличие расписки, удостоверяющей передачу истцом ответчику вышеуказанной денежной суммы, суд считает, что требования закона о заключении договора займа в письменной форме в данном случае соблюдены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм закона, отсутствия сведений о возврате ответчиком истцу долга в размере 2 000 000 рублей, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей, а также предусмотренные договором проценты за пользование займом за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 180 000 рублей, расчет которых является правильным, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 19 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с А.И. в пользу В.Г. задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, 180 000 рублей процентов за пользование займом, 19 100 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    подпись    А.Ф.