Решение по делу № 12-993/2016 от 31.03.2016

Копия дело № 12- 993/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2016 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием представителя ООО «ФабрикАрт» Дырыгиной О.Н., рассмотрев жалобу директора ООО « ФабрикАрт» Гизатуллина И.Х. на постановление и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России Фахурдинова Р.Ш. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России Фахурдинова Р.Ш. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФабрикАрт» как юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей за то, что 12.01.2016 года в 12 часов 00 минут на ул. Магистральной дом 69/29 города Казани был установлен выпуск на линию автомобиля СКАНИЯ государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, который управлял автомобилем и перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, предусмотренного ст. 31 ФЗ № 257 ФЗ от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ».Согласно акта № 51 от 12.01.2016 года фактическая нагрузка с учетом погрешности на 2 ую ось составила 12 692 кг при допустимой 10 000 кг, указанной в приложении № 2 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272.

Директор ООО « ФабрикАрт» Гизатуллин И.Х обратился в суд с жалобой на постановление и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России Фахурдинова Р.Ш. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав на то, что не по вине ООО « ФабрикАрт» было допущено превышение нагрузки на 2 ую ось, а по вине водителя ФИО2, под контролем которого происходила погрузка груза.

В судебном заседании представитель ООО «ФабрикАрт» Дырыгина О.Н. жалобу поддержала в полном объеме и пояснила, что общество не было извещено о рассмотрении административного дела, административное расследование реально не проводилось, СМС уведомление ей пришло в день рассмотрения и вынесения обжалуемого постановления и уже после рассмотрения дела, когда она находилась в командировке в г. Набережные Челны и не имела реальной возможности осуществить свои полномочия, что является существенным нарушением закона. Документы о том, что находилась в командировке, представила.

Изучив жалобу с приложенными документами, административный материал, выслушав Дырыгину О.Н., судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ Превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, -влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором дата и время рассмотрения дела указаны не были.

Постановление вынесено в отсутствии представителя юридического лица, надлежащее уведомление его о каких-либо процессуальных действиях по настоящему материалу, в материалах дела отсутствуют, что является существенным процессуальным нарушением и влечет за собой отмену обжалуемого постановления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу в случае истечения сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Принимая во внимание, что по делу допущены серьезные процессуальные нарушения – юридическое лицо надлежаще не извещено о рассмотрении дела, судья полагает необходимым постановление и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России Фахурдинова Р.Ш. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу – прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения юридического лица к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора ООО «ФабрикАрт» удовлетворить частично.

Постановление и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России Фахурдинова Р.Ш. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО « ФабрикАрт» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии в Верховный суд РТ.

Судья: подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова