Решение по делу № 2-4962/2016 от 24.06.2016

Копия к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2016г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Сташ И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о возложении обязанности по перечислению денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Майкопский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о возложении обязанности перечислить денежные средства обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит».

В обоснование заявленных требований указала, что 04.08.2015г. между истицей и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму кредита 70500 рублей, сроком на 24 месяца, под 36 % годовых. Указанный кредит предоставлялся истице на оказание услуг обществом с ограниченной ответственностью «Виктория», в соответствии с договором на оказание услуг, заключенного между истицей и ООО «Виктория» от 04.08.2015г.

10.08.2015г. ООО «Виктория» получила от истицы заявление о расторжении договора об оказании услуг от 04.08.2015г., в связи с чем, 30.11.2015г. истица и ООО «Виктория» заключили соглашение о расторжении договора на оказание услуг от 04.08.2015г., в соответствии с которым, ООО «Виктория» обязуется перечислить денежные средства в размере 70500 рублей на счет, открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит» в рамках предоставления кредита ФИО1, то есть в счет погашения кредитной задолженности, а истица, в свою очередь, обязуется перечислить ООО «Виктория», в счет понесенных расходов, денежные средства в размере 5000 рублей.

Истица 28.12.2015г. перечислила на счет ООО «Виктория» денежные средства, в размере 5000 рублей. Однако, ООО «Виктория» своих обязательств по соглашению от 30.11.2015г. не выполнило.

Истица просила суд обязать ООО «Виктория» перечислить на счет ООО «Ренессанс Кредит», открытый на имя ФИО1, в рамках предоставления кредита, денежные средства в размере 70500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истицы ФИО4 в судебном заседании поддержал требования истицы, просил их удовлетворить.

Третье лицо, ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено. Представило возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме и провести судебное заседание без его участия.

Ответчик ООО «Виктория» в судебное заседание не явилось. Место нахождения ответчика неизвестно, уведомлено по последнему известному месту нахождения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Так, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истицей и ООО «Виктория» был заключен договор на оказание услуг от 04.08.2015г., в соответствии с которым ООО «Виктория» обязуется оказать истице косметологические услуги.

Истицей представлена в суд копия соглашения о расторжении договора на оказание услуг от 04.08.2015г., согласно которого ООО «Виктория» обязуется перечислить в счет погашения кредитной задолженности в ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере 70500 рублей, выданные ООО КБ «Ренессанс Кредит» истице, в соответствии с кредитным договором №.

Согласно, представленному третьим лицом, кредитному договору № усматривается, что кредит в сумме 70500 рублей выдан на основании заявления ФИО1, сроком на 24 месяца. При подписании кредитного договора истица была ознакомлена со всеми условиями предоставления кредита, а также последующего его возврата. Согласно п. 11 кредитного договора №, кредит предоставляется на приобретение истицей товаров/услуг у предприятия ООО «Виктория». Между тем, никаких обязательств по возврату кредитных средств у предприятия ООО «Виктория» перед ООО КБ «Ренессанс кредит» не возникает и не предусмотрено указанным договором.

В соответствии с п. 3.1.3 общих условий банк перечисляет предоставленные денежные средства в оплату товара/услуг по поручению непосредственно заемщика, то есть истицы.

Таким образом, из представленного кредитного договора судом не усматривается обязательства ООО «Виктория» по погашению кредитных средств, выданных ООО КБ «Ренессанс Кредит» ФИО1

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3 статьи 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Кроме того, истицей представлена копия соглашения о расторжении договора на оказание услуг от 04.08.2015г. между ООО «Виктория» и ФИО1

В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, судом установлено, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о возложении обязанности по перечислению денежных средств, в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решения составлено 19.08.2016г.

Председательствующий: И.Х. Сташ