Решение по делу № ДА-22/2019 от 10.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

    10 апреля 2019 г.                                                                             г. Севастополь

Заместитель председателя Севастопольского гарнизонного военного суда Пагеев К.В., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, заместителя военного прокурора - войсковая часть (номер) (изъято) Кузнецова П.А., представителя командира войсковой части (номер) – (изъято) Румянцева А.А., рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

Когута Игоря Михайловича, (изъято),

УСТАНОВИЛ:

Когут, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин отсутствовал на службе в войсковой части (номер) (г. Севастополь) с 8 часов 14 февраля до 17 часов 30 минут 15 февраля 2019 г., то есть более четырёх часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

В ходе рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Когут свою вину в совершении грубого дисциплинарного проступка признал и дал показания, соответствующие изложенному выше, пояснив, что ввиду накопившихся личных проблем отпрашивался у своего командира для их разрешения, в том числе путем предоставления отпуска, однако ему в этом было отказано, поэтому он отсутствовал на службе без законных оснований. Уважительных причин, исключающих дисциплинарную ответственность, не имелось. В содеянном раскаивается.

Вышеизложенные обстоятельства отсутствия на службе Когута подтверждаются протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 1 апреля                  2019 г., в соответствии с которым Когут, не прибыл на службу к 8 часам 14 февраля 2019 г. в расположение войсковой части (номер) и без уважительных причин отсутствовал на службе до 17 часов 30 минут 15 февраля 2019 г.

Обстоятельства, указанные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке также подтверждаются заключением по результатам служебного разбирательства от 29 марта 2019 г. и приложенными к нему материалами.

В частности, из рапорта командира БЧ-2 войсковой части (номер) (изъято) ФИО1 усматривается, что Когута к установленному регламентом служебному времени 14 февраля 2019 г. не прибыл, о причинах отсутствия на службе командование части не уведомил, на телефонные звонки не отвечал.

Согласно рапорту дознавателя военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Севастополь) (изъято) ФИО2 в 17 часов 30 минут 15 февраля 2019 г. Когут был задержан в г. Севастополе, после чего доставлен в военную комендатуру, а затем направлен на медицинское освидетельствование, ввиду подозрения о нахождении его в состоянии опьянения.

В результате медицинского освидетельствования в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» установлено нахождение Когута в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от 15 февраля 2019 г. № 729.

Выслушав объяснения Когута, представителя командира войсковой части (номер), а также заключение военного прокурора, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени отнесено к грубым дисциплинарным проступкам.

Уважительных причин отсутствия Когута на службе в ходе судебного рассмотрения материалов не установлено и самим Когутом не приведено.

Поскольку изложенные выше обстоятельства отсутствия Когута нашли свое подтверждение в суде, следовательно, Когут, отсутствуя без уважительных причин на службе с 14 по 15 февраля 2019 г. более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, совершил грубый дисциплинарный проступок.

В соответствии с п. 4 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» обстоятельством, отягчающим дисциплинарную ответственность Когута, является совершение дисциплинарного проступка в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах военный комендант обоснованно обратился в суд с ходатайством о применении к данному военнослужащему дисциплинарного ареста как крайней меры дисциплинарного воздействия за совершение грубого дисциплинарного проступка.

    Определяя размер подлежащего назначению наказания, учитываю, что Когут впервые привлекается к дисциплинарному аресту, положительно характеризуется по службе.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 18 и 19 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

ПОСТАНОВИЛ:

Когута Игоря Михайловича признать виновным в отсутствии в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, то есть в грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест сроком на 3 (трое) суток с отбыванием на гауптвахте гарнизона Севастополь.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Заместитель председателя Севастопольского

гарнизонного военного суда                                                                  К.В. Пагеев