Решение по делу № 2-1414/2012 от 09.11.2012

№ 2-1414/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск.                                                                     7 декабря 2012 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

истца, представителя третьих лиц Калиниченко А.А., Калиниченко Н.А. - Калиниченко П.Д.,      

представителя истца - Арзуманян М.С.,

ответчицы - Калиниченко Л.Д.,

представителя ответчицы - Дзамыхова А.М.,

при секретаре Стрельцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиниченко П.Д. к Калиниченко Л.Д. о выделе супружеской доли, включении ее в наследственную массу и установлении права собственности на 1/4 долю жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Калиниченко П.Д. обратился в Белореченский районный суд с исковым заявлением к ответчице и просит суд выделить супружескую долю Калиниченко Н.Н. из жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка по <адрес>, определив ее как 1/2 долю, и включить ее в наследственную массу, на которую открылось наследство после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ; установить за ним право собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка по <адрес>; определить, что доля Калиниченко Д.Я. в жилом доме, хозяйственных постройках и земельном участке по <адрес> составляет 3/4 доли, и включить эту долю в наследственную массу, на которую открылось наследство 14.05.2012 года.

В обоснование исковых требований представитель истца в судебном заседании пояснила, что родители истца Калиниченко Д.Я. и Калиниченко Н.Н. с 02.10.1963 года состояли в браке. В период брака они приобрели на имя Калиниченко Д.Я. хату в х. Фокин Белореченского района, расположенную на земельном участке мерою 0,32 га, впоследствии в 1969 году на этом участке возвели жилой дом с пристройкой, в 1973 году - хозяйственные постройки. Старая хата с пристройкой получила статус летней кухни с пристройкой. Земельный участок мерою 0,32 га был передан в собственность на имя Калиниченко Д.Я. постановлением главы Рязанской сельской администрации № 73 от 22.10.1992. Данному домовладению был присвоен юридический адрес - х. Фокин, ул. Позиционная, 64. Мать истца Калиниченко Н.Н. скончалась 04.11.1997 года. После ее смерти открылось наследство на 1/2 долю жилого дома, 1/2 долю хозяйственных построек и 1/2 долю земельного участка. Наследников первой очереди по закону после смерти Н было четверо - отец Д и трое сыновей: Калиниченко П.Д., Калиниченко В.Д. и А На день смерти умершей матери с ней вместе проживали и были зарегистрированы супруг Д и младший сын Калиниченко П.Д., которые продолжали проживать и после смерти Н, то есть вступили во владение наследственным имуществом. В 2011 году истец с отцом открыли наследственное дело после смерти матери и получили свидетельство о праве собственности на вклады. Для того, чтобы выделить долю матери в наследственном имуществе, необходимо было заявление отца - Д, на что он сказал, что после его смерти все равно все достанется им, поэтому в 2011 году 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка не была включена в наследственную массу. Истец до 2012 года обрабатывал земельный участок при доме. Впоследствии Д в 1998 году вступил в брак с ответчицей. 14.05.2012 года Д умер. Через неделю, 21.05.2012 года скончался и один из сыновей - А, правопреемниками которого являются его дети - Александр и Николай. Когда они обратились в нотариальную контору для того, чтобы вступить в наследство после смерти отца, выяснилось, что он при жизни сделал завещание в пользу ответчицы. Истец вынужден обратиться с иском в суд для выдела супружеской доли его матери из жилого дома и земельного участка по <адрес> и включении ее в наследственную массу и установлении за ним права собственности на долю в имуществе, так как прошло более 6 месяцев после смерти его матери. То, что отец установил за собой право собственности на жилой дом и земельный участок по решению суда в 2001 году по <адрес> истец узнал только в настоящее время. В связи с тем, что истец не участвовал в качестве стороны по иску, он имеет право согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривать право на имущество, а именно право о выделе супружеской доли матери. Тем более, при предъявлении иска в суд его отец указал, что земельный участок им получен в 1970 году и в тот же год построен жилой дом. На тот момент он состоял в браке с матерью истца - с 1963 года по 1997 год. Истец желает выделить долю умершей Н из жилого дома и земельного участка по <адрес> и включить ее в наследственную массу, на которую открылось наследство после ее смерти, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку остальные наследники в судебном заседании отказались от заявленных исковых требований и суд принял их отказ от иска, просит установить за ним право собственности на 1/4 долю имущества - жилого дома и земельного участка в порядке наследования, как за наследником первой очереди по закону после смерти Н, который принял наследство после ее смерти. Долю умершего Д, на которую открылось наследство после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, определить как 3/4.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, полностью подтвердив пояснения своего представителя.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила установить за Калиниченко П.Д. право собственности в порядке наследования 1/4 долю жилого дома и земельного участка, по <адрес>; определить, что доля Д в жилом доме, хоз. постройках и земельном участке по вышеуказанному адресу составляет 3/4 доли и включить эту долю в наследственную массу.

Представитель ответчицы в судебном заседании согласился с доводами ответчицы.

Третье лицо Калиниченко В.Д., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Калиниченко А.А., Калиниченко Н.А., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо - нотариус Белореченского нотариального округа Грицай Н.Р. в судебное заседание не явилась, однако представила в суд отзыв, согласно которого считает возможным определить долю умершей Н в совместном имуществе супругов, признать право собственности за истцом Калиниченко П.Д. на 1/4 долю земельного участка и 1/4 долю жилого дома по <адрес>, исключить вышеуказанную долю из наследственной массы после смерти Д Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав в судебном заседании объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, к общему имуществу супругов относятся:

доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности;

доходы от результатов интеллектуальной деятельности каждого из супругов;

полученные каждым из супругов пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения;

приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале;

любое другое имущество, не изъятое из гражданского оборота, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, зарегистрировано или на имя кого внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, доли супругов в совместно нажитом имуществе считаются равными.

В соответствии со ст. 16, ст. 75 Основ Законодательства РФ о Нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. В случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе. Выдача нотариусами свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов производится в соответствии со ст. ст. 74, 75 Основ законодательства РФ о нотариате с соблюдением ст.ст. 34-37 СК РФ. При оформлении наследственных прав пережившего супруга-наследодателя следует руководствоваться нормой, содержащейся в ст. 1150 ГК РФ. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Если супругами при жизни не было заключено брачного договора, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, независимо от того, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано. Оформлению наследственных прав на долю умершего супруга в совместно нажитом имуществе супругов должно предшествовать определение этой доли.

Согласно справке о заключении брака № 487 от 25.10.2012 года, Д и Н заключили брак 02.10.1963 года /л.д. 21/.

Согласно свидетельства о рождении от 01.08.1972 года, родителями Калиниченко П.Д. значатся Д и Н /л.д. 17/.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю от 13.11.1992 года, постановлением главы Рязанской сельской администрации № 73 от 22.10.1992 года Д был передан в собственность земельный участок мерою 0,32 га, расположенный по <адрес> /л.д. 22/.       

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 06.08.2001 года, 17.03.2010 года Д значится собственником жилого дома общей площадью 60,6 кв.м. и земельного участка по <адрес> /л.д. 23,24/.

Согласно свидетельства о смерти от 25.10.2012 года, Н умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/.

Согласно копии наследственного дела от 06.12.2012 года, после смерти Н, Д, Калиниченко П.Д. являются наследниками первой очереди по закону /л.д. 87-110/.

Согласно копии домовой книги, Калиниченко П.Д. значится зарегистрированным по <адрес> /л.д. 25-26/.

Согласно справки из администрации Рязанского сельского поселения Белореченского района от 16.11.2012 года, Н была зарегистрирована и проживала по <адрес>, с Д, Калиниченко П.Д. /л.д. 51/.

Согласно свидетельства о заключении брака от 09.10.1998 года, Д и Харченко (Калиниченко) Л.Д. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 63/.

скольку Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Д умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/.

Согласно копии наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Д, наследником по завещанию является супруга наследодателя - Калиниченко Л.Д. /л.д. 51-71/.

Согласно технического паспорта, жилой <адрес> был построен в 1969 году, хозяйственные постройки были возведены в 1973 году. Старая хата с пристройкой получила статус летней кухни с пристройкой /л.д. 27-33/.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что родители истца Д и Н в период брака приобрели земельный участок с хатой в х. <адрес>. Впоследствии в 1969 году на этом участке был возведен жилой дом, а в 1973 году - хозяйственные постройки. После смерти матери истца Н открылось наследство на 1/2 долю земельного участка, жилого дома и хозяйственных построек. Истец, в установленные законом срок и порядке, в наследство, открывшееся после смерти его матери Н, не вступил, однако на день смерти умершей матери проживал вместе с родителями в спорном жилом доме, где зарегистрирован до настоящего, вступил во владение наследственным имуществом, то есть фактически принял его. В судебном заседании установлено, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери Н, доля которой в наследственном имуществе до настоящего времени не выделена. Доводы истца и его представителя, изложенные в судебном заседании, суд находит обоснованными, основанными на нормах законов, подлежащих применению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку в судебном заседании ответчица полностью признала исковые требования, и, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не представила каких - либо доказательств в их опровержение, а иные наследники, являвшиеся истцами по первоначальному иску, в судебном заседании отказались от заявленных исковых требования и суд принял их отказ от иска, суд считает, что имеются достаточные основания для принятия судом признания ответчицей иска.

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований Калиниченко П.Д. о выделе супружеской доли, включении ее в наследственную массу и установлении за ним права собственности на 1/4 доли жилого дома и земельного участка, определив, что доля Д в жилом доме, хозяйственных постройках и земельном участке по <адрес> составляет 3/4 доли и, включив эту долю в наследственную массу, на которую открылось наследство 14.05.2012 года, в полном объеме.

Поскольку, доля умершего Д в наследственном имуществе, согласно принятого судом решения, составляет 3/4 доли, и эта доля включена в наследственную массу, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, отменить принятые судом, согласно определения Белореченского районного суда от 19 ноября 2012 года, обеспечительные меры в виде приостановления выдачи Калиниченко Л.Д. свидетельства о праве на наследство после смерти Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Калиниченко П.Д. к Калиниченко Л.Д. о выделе супружеской доли, включении ее в наследственную массу и установлении права собственности на 1/4 долю жилого дома и земельного участка удовлетворить полностью.

Выделить супружескую долю Н из жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка по <адрес>, определив ее как 1/2 долю, и включить ее в наследственную массу, на которую открылось наследство после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Установить за Калиниченко Павлом Дмитриевичем право собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка по <адрес>.

Определить, что доля Калиниченко Дмитрия Яковлевича в жилом доме, хозяйственных постройках и земельном участке по <адрес> составляет 3/4 доли и включить эту долю в наследственную массу, на которую открылось наследство 14.05.2012 года.

    Отменить принятые судом обеспечительные меры, согласно определения Белореченского районного суда от 19 ноября 2012 года, в виде приостановления выдачи Калиниченко Л.Д. свидетельства о праве на наследство после смерти Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Решение не вступило в законную силу.

                                 Судья: подпись                         А.С. Кириенко