Решение по делу № 1-266/2015 от 06.05.2015

Уг. дело № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд гор. Махачкала в составе:

председательствующего судьи - Исмаилова К.С.,

при секретаре судебного заседания - Курбановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора <адрес> г. Махачкалы - Гаммаева В.М.,

защитника – адвоката АК г. Махачкала, представившего

удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бамматова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г. Махачкала, проживающего по <адрес>, образование неполное среднее, не судимого, не работающего и не учащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

НесовершеннолетнийБамматов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 14 часов, увидев, в районе «Учхоз-лесомассив» г. Махачкала, пасущихся без пастуха 3-х бычков, 14 коров и 1 теленка, всего 18 голов крупного рогатого скота, принадлежащих ФИО2, общей стоимостью 743 600 рублей, что образует крупный размер, решил тайно их похитить и продать. С этой целью указанное поголовье КРС в количестве 18 голов Бамматов Р.С. отогнал с пастбища и загнал во двор строящегося дома на <адрес>, <адрес> г. Махачкала. В течение дня из них 6 голов КРС общей стоимостью 262 080 рублей он продал неустановленным лицам, а оставшиеся 3 бычка, 8 коров и 1 теленок в ходе поисков ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте, примерно в 20 часов, были обнаружены хозяином ФИО2, где последний со своими родственниками и знакомыми устроил засаду с целью установления и задержания лица, совершившего кражу.

ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 23 часа 50 минут, когда Бамматов Р.С. попытался продать еще 8 голов КРС за 100 000 рублей ФИО11, ФИО12, ФИО10 и ФИО18, которые с целью их погрузки наняли и пригнали туда автомашину «Камаз» под управлением ФИО13, такая попытка была пресечена ФИО2 и его родственниками. ФИО11, ФИО12 и водитель автомашины «Камаз» ФИО13 были задержаны, прибывшими по вызову сотрудниками полиции, и доставлены в отдел полиции по <адрес> г. Махачкалы, а Бамматову Р.С. удалось скрыться с места происшествия.

Таким образом, Бамматов Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Подсудимый Бамматов Р.С. в судебном заседании вину свою признал частично, только в совершении кражи КРС в количестве 12 голов, которых хозяин обнаружил в загоне и отогнал к себе и указал, что потерпевший умышленно увеличил количество краденых коров с целью дополнительного получения с него и родителей денежных средств. По поводу совершенной кражи показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ г., в обеденное время, он прогуливался в районе леса, расположенного около банкетного зала <данные изъяты>» г. Махачкала, где увидел много коров и двух телят. В начале он игрался с телятами, бегал за ними, а потом у него возникла мысль удержать их где-нибудь и продать, а на вырученные деньги купить себе сотовый телефон модели «iPhon-6» и игровую приставку «Sony». Когда он погнал телят, за ними стали идти и другие коровы в количестве 10 голов. Таким образом, он вес КРС (10 коров и 2 телят) загнал во двор строящегося дома по <адрес> г. ФИО29 и стал искать клиентов. Для этого спрашивал у проходящих людей не хотят ли они купить коров, не найдя в том районе клиентов, он поехал в центр города. Проходя по <адрес> г. ФИО29, зашел в ломбард, где предложил находившимся там молодым ребятам купить коров и озвучил сумму по 17 000 рублей за каждую. Ребята отказались купить, ссылаясь на высокую цену. После он предложил им поехать для начала посмотреть на них, потом договориться в цене. На это они согласились, и они вместе поехали на <адрес>, где он держал коров. Посмотрев коров, парень, который был в ломбарде, предложил ему, продать 8 голов за 100 000 рублей, много не думая, он согласился. В ходе разговора, данный парень также интересовался, не ворованные ли коровы, на что он сказал, что он с детства занимается разведением скота, что эти коровы принадлежат его семье и продает дешевле, из-за того, что им срочно нужны деньги. После чего эти ребята согласились, купит у него 8 голов за 100000 рублей и ушли искать автомашину для загрузки скота, а он остался ждать их. Через некоторое время они позвонили ему и сказали, что они нашли машину и едут ко мне. Пока эти ребята подъезжали, одна корова там же отелилась, и количество КРС стало 10 коров и 3 телят, то есть 13 голов.

Когда те ребята подъехали с автомашиной «Камаз» и хотели загрузить коров на борт, он увидел, что в их сторону прибегают, осознав, что они устроили засаду, он незаметно убежал оттуда, а что там происходило, он не видел. После его причастность к данной краже было установлено через пару дней, и он во всем сознался. Ребята, которые хотели купить предложенных им коров, в действительности не знали, что они были краденные, он не признавался им, он уверял их в том, что КРС принадлежит ему.

Несмотря на то, что подсудимый свою вину признал частично, его вина в инкриминированном деянии подтверждается в полном объеме исследованными материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетелей в совокупности.

Согласно показаниям потерпевшегоФИО2 в суде, утром, как обычно, ДД.ММ.ГГГГ они свой скот в количестве 18 голов погнали на пастбище, расположенное в районе «Учхоза» г. ФИО29, и за скотом остался присматривать его несовершеннолетний сын ФИО30. Примерно в 13 часов сын пришел домой на обед, а когда вернулся на пастбище в 15 часов, не обнаружил скот, о чем сообщил ему. Получив такое сообщение, он начал искать свой скот и по следам вышли на <адрес> г. ФИО29, на тупиковую улицу, где на земельном участке с недостроенным домом он обнаружили свой скот в количестве 12 голов. Въезд на данный земельный участок был загорожен отходами из стройматериалов. Чтобы установить лиц, совершивших кражу скота, он решил устроить засаду, для чего позвонил и собрал своих родственников. Примерно в полночь в этот тупик заехал автомобиль модели «Фольскваген», черного цвета, без задних государственных регистрационных знаков и, развернувшись, уехал, а через полчаса этот же автомобиль опять заехал на эту же тупиковую улицу с автомашиной марки «КАМАЗ», который развернулся и задним ходом подъехал к участку, где находился скот. В это время он со своими родственниками подбежали к автомобилю «Камаз» и к этим ребятам, которые увидев их, начали убегать в разные стороны. Они побежали за ними, и им удалось задержать двоих и водителя «Камаза», который из кабины не выходил. После чего они вызвали полицию и всех приехавшие сотрудники полиции доставили в ОП по <адрес> г. ФИО29 для дальнейшего разбирательства. Вместо 18 голов крупного рогатого скота, на том месте он обнаружил только 12 голов, остальных 6 коров, успели продать, так как он их не нашёл по сей день. Из 12 голов крупного рогатого скота, которых он нашёл, было 2 бычка, 9 коров и 1 телёнок.

Он полагает, уголовное дело изначально расследовано не объективно, следователь вывел от уголовной ответственности основных фигурантов, в том числе главаря этой группы по имени ФИО31, не пытался установить, кому реализовали его 6 голов КРС, наоборот, ведя его в заблуждение, что виновные погасят ему ущерб в полном объеме, получил от него заявления о том, что у него похищено было всего 8 голов КРС общей стоимостью 248 000 рублей, что не соответствует действительности.Фактически у него было похищено 18 коров, из которых 12 голов он нашел сам в заблокированном загоне, стоимость краденных 6 голов КРС составляет 262 080 рублей, ущерб ему не возмещен. В настоящее время 2-х бычков и 2-х коров из тех, которых нашел, он продал на мясо, остальные 7 коров и 1 телёнок, он еще держит дома. Его скот не зарегистрирован в органах муниципальной власти, держит у себя в сарае, на своём земельном участке.

Аналогичные показания по делу дал и допрошенный несовершеннолетний сын потерпевшего - ФИО14, который пас краденый скот.

Допрошенные свидетели ФИО15, а также ФИО16, ФИО2 дополнительно допрошенные по ходатайству, в суде подтвердили наличие у ФИО2 в хозяйстве 18 голов КРС, факт похищения у него ДД.ММ.ГГГГ с пастбища 6 голов КРС и пояснили, что они проживают по соседству, и знает потерпевшего много лет, который занимается разведением КРС и наличия у него указанного количества скота.

Допрошенный в качестве свидетеляФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 16 часов, он вышел из дома и приехал в ломбард, расположенный на углу <адрес> и <адрес>, напротив шашлычной под названием <данные изъяты>» к своему знакомому по имени ФИО31, анкетных данных, он не помнит, который занимается скупкой продажей телефонов, автомашин и других ценных вещей. В ломбарде кроме ФИО31 находился и его знакомый по имени ФИО35. Через некоторое время в ломбард пришёл молодой парень лет примерно 17-18 лет, который представился по имени «ФИО34», как в последующем оказался Бамматов Р.С., и сообщил ФИО31 что у него есть скот и за наличные деньги он может их продать подешевле, так как ему нужны были деньги. ФИО31 спросил, что за скот и кто продает, на что, тот ответил, что там есть бычки и коровы с телятами и что данный скот находится у него дома в районе <адрес> г. ФИО29, продает, поскольку срочно понадобились деньги. После чего ФИО31 сказал этому парню, что сейчас соберем деньги и созвонимся. После чего данный парень ушел, узнав, что у ФИО35 имелись с собой деньги 100 000 рублей, заранее созвонившись с парнем по имени ФИО34 (Бамматов Р.С.), они выехали на автомобиле модели «Фольцваген пассат» за государственными регистрационными номерами №, черного цвета, в сторону 1-й ФИО29 на <адрес> чтобы посмотреть КРС. Бамматову Р.С. объяснил им как заехать на тупиковую улицу. Там они увидели около десятка голов скотины, ФИО31 стал разговаривать с Бамматовым Р.С. по поводу цены и остановились на сумму 100 000 рублей за 8 голов скотины и одновременно он интересовался, не краденая ли данная скотина, на что Бамматов Р.С., уверенно ответил им, что скотина принадлежит его семье, что он с детства занимается скотиной, продает скот из-за возникшей нужды в деньгах. Достигнув соглашение, они предложили ему подождать на месте, пока они не найдут автомашину, чтобы загрузить скотину. Через знакомого ФИО35 по имени ФИО44, они нашли клиента на 8 голов КРС за 150 000 рублей и от него же узнали где можно найти Камаз. Договорившись с водителем «Камаза» возле ранка «Анжи-базар», отвезти скот в <адрес> за 8000 рублей, приехали туда, где находился скот и поджидавший их Бамматов Р.С. Когда они начали очистить дорогу от деревянного ограждения, чтобы «Камаз» заехал на земельный участок для погрузки КРС, к ним подбежала толпа молодых и взрослых людей, которые стали их обвинять в краже данной скотины. Их объяснения о том, что являются покупателями скота, никто не воспринимал и их не хотели слушать, чуть не подрались между собой. В это время приехали сотрудники полиции и всех доставили в ОП по <адрес> УМВД РФ по г. ФИО29 для дальнейшего разбирательства. О том, что скотина краденная, ни он, ни те ребята, которые были с ним, не знали.

Аналогичные показания по делу дали и допрошенные свидетели ФИО17, ФИО12, ФИО18, ФИО19 и они подтверждаются также оглашенными, с согласия сторон, показаниями ФИО20 (т.1 л.д. 209-214).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении в ФИО12 и ФИО11, которые намерены были купить 8 голов КРС у Бамматова Р.С., но были задержаны при попытке погрузить скот в автомашину «Камаз», уголовное преследование прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления (т. 1 л.д. 186-189).

ФИО21 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов ночи до 08 часов в составе экипажа «Самур 320» он находился по охране общественного порядка и охране общественной безопасности на обслуживаемой территории <адрес> г. ФИО29 совместно со своим нарядом, сержантом ФИО24 и водителем старшим сержантом полиции ФИО27 Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они получили вызов от дежурной части, что на <адрес> поймали воров. По прибытию на место их встретил гражданин ФИО2 и указал на троих граждан, которыми оказались водитель автомобиля «Камаза» ФИО13, ФИО11, ФИО12, которые якобы воровали его коров и собирались грузить в автомашину «Камаз», а приехали они на автомашину модели «Фольцваген пасат», черного цвета, без задних государственных регистрационных номеров..

Увидев толпу агрессивно настроенных людей со стороны ФИО2, во избежание инцидента, так как один из задержанных уже имел ссадины на лице, он на помощь вызвал другой экипаж «Самур-380» и данных граждан ФИО11, ФИО12 с водителем «Камаза» доставили в ОП по <адрес> г. ФИО29 для дальнейшего разбирательства. Со слов последних они приехали к указанному месту чтобы купить КРС. Из разговоров присутствовавших там, также узнал, что с задержанными был еще третий, молодой парень, который убежал.

Аналогичные показания по делу дали сотрудники полиции ФИО22, ФИО23, и они также подтверждаются оглашенными, с согласия сторон, показаниями ФИО24

Допрошенный водительавтомашины марки «КАМАЗ» за государственным регистрационным знаком № (будка-фургон)ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 23 ч. 05 минут к нему позвонил номер №, с голосом молодого парня и сказали, что необходимо перевезти их скот в сел. <адрес>. Он предлагал отвезти днем на следующий день, однако неизвестный начал его просить, умолять, обещал, оплатить сколько положено и за мойку автомашины, после чего он согласился на его уговоры, подъехал к своей автомашине «Камаз», где его ждали молодые ребята на автомашине марки «Фольскваген». Один из тех ребят по имени Сиражудин спросил за сколько поедет в сел. Леваши, он ответил, что за 8 тыс. рублей, тот согласился и они вместе подъехали на <адрес> г. ФИО29, где во дворе нового строящегося дома он увидел КРС. Когда он стал подавать назад «Камаз» для погрузки скота, туда подбежали возмущенные люди, которые расспрашивали его и других, для чего они приехали. Он ответил им, что эти ребята наняли его для перевозки КРС в селение Леваши. После позвонили работникам полиции, и он со своей автомашиной и с задержанными были доставлены в ОП по <адрес> УМВД РФ по г. ФИО29. Какое-либо преступление он не совершал и к краже КРС, не причастен.

Согласно показаниям отца подсудимого - ФИО25ДД.ММ.ГГГГ, утром, от сотрудника полиции ему стало известно, что Бамматова Р.С., ребята называют его ФИО34», ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу коров, когда он об этом спросил у сына, Бамматова Р.С. признался и говорил, когда он хотел продать КРС парню из ломбарда, их хотели задержать, но ему удалось убежать. Бамматова Р.С. ни в чем не нуждался, слушался во всем, помогает по хозяйству и в настоящее время собирается поступить на учебу в сельскохозяйственный колледж. Потерпевшего ФИО2 он узнал, после данного происшествия. Доводы последнего о том, что у него были похищены 18 голов КРС не соответствуют действительности, сын честно признался в совершенной краже и указал, что количество КРС было всего 12 голов с теленком. Это все произошло в обеденное время, примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 сам обнаружил поголовье скота в том месте, где его сын их спрятал. Что касается утверждений потерпевшего о том, что в краже КРС участвовал якобы его зять по имени ФИО31, который успел реализовать 6 голов КРС вместе с сыном, он их считает не соответствующими действительности и выдуманными, его дочь ФИО26 ещё не вышла замуж, учиться, а за такое короткое время сын практически не мог продать 6 голов КРС. Они, в том числе сын до этого не были знакомы с ФИО11, ФИО12 и другими ребятами, которые хотели покупать скот. Он считает, его сын похитил то поголовье скота, которые были удержаны в загоне для продажи, 6 голов потерпевший добавил умышленно для предъявления к ним претензий имущественного характера.

Из оглашенных показаний, с согласия сторон, ФИО26 также усматривается, что она проживает со своими родителями и младшим братом Бамматова Р.С.. Замужем не была. ДД.ММ.ГГГГ, она узнала от своих родителей о том что, ее брат Бамматов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу 8 коров и 2 телят и был задержан потерпевшим при попытке продажи указанных коров. В этом ей сознался и сам Бамматова Р.С. и сказал, что он совершил данную кражу, так как хотел купить для себя телефон марки «Айфон-5» и приставку «Плейстейшен-5» (т.1 л.д. 157-159).

Анализируя имеющиеся в деле сведения, показания потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, о доказанности вины Бамматова Р.С. в совершении кражи 18 голов КРС. На это категорично настаивает потерпевший ФИО2, его несовершеннолетний сын ФИО14, который пас скот, а также их соседи ФИО15, ФИО16, ФИО2, допрошенные с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложные показания. Не верить таким показаниям оснований у суде нет. Более того, и без шести голов сумма похищенного скота образует крупный размер и на квалификацию действий не влияет.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Бамматова Р.С. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Бамматову Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Бамматов Р.С. вину свою в предъявленном обвинении частично признал, преступления совершил, находясь в несовершеннолетнем возрасте впервые, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, инвалид детства, отягчающих обстоятельств по делу нет, что в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, необходимым назначить Бамматову Р.С. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в пределах санкции статьи, но с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302 - 311 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бамматова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Бамматову Р.С., считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Бамматова Р.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, по мере возможности трудоустроиться либо продолжить учебу, своим поведением доказать исправление.

Меру пресечение в отношении Бамматова Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Исполнение приговора и осуществление контроля над условно осужденным Бамматовым Р.С. возложить на ФБУ УИИ г. Махачкалы УФСИН России по РД.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня постановления приговора через суд, принявший решение.

Председательствующий