Решение по делу № 2-265/2016 ~ М-274/2016 от 06.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Оса                                                                                                    02 июня 2016 года        Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре судебного заседания Недбала Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о передаче по подсудности гражданского дела № 2-265/2016 по исковому заявлению Акционерного Общества (АО) «Альфа-Банк» к Стоговой Е. П. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в Осинский районный суд с исковым заявлением к Стоговой Е. П. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №.... от <дата обезличена> и расходов по оплате государственной пошлины, указав следующее:

<дата обезличена> ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, Истец) и Стогова Е. П. (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными.

Данному Соглашению был присвоен номер №..... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

    Истец указывает, что во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

    Согласно Уставу, новые наименования Банка следующие:

- полное фирменное наименование Банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК»;

- сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

    По доводам истца, во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ...

    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КРЕДИТА НАЛИЧНЫМИ (КРЕДИТА С УСЛОВИЕМ ЕЖЕМЕСЯЧНОГО ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ РАВНЫМИ ЧАСТЯМИ) №.... от <дата обезличена> (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ... проценты за пользование кредитом - ... годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере ...

    По доводам истца, согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

    Истец указывает, что в настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

    Как указывает истец, согласно Расчету задолженности и Справке по Кредита наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет ...), а именно:

• просроченный основной долг ...

• начисленные проценты ...

• комиссия за обслуживание счета ...

• штрафы и неустойки ...

• несанкционированный перерасход ...

    Вышеуказанная задолженность, по доводам истца, образовалась в период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>

    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствий со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с Стоговой Е. П. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №.... от <дата обезличена>

- просроченный основной долг - ...

- начисленные проценты - ...

- штрафы и неустойки - ...

- комиссию за обслуживание счета - ...

- несанкционированный перерасход - ...), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере ...

    В судебное заседание представитель истца не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, ходатайство удовлетворено судом.

Ответчик Стогова Е.П. в судебное заседание не прибыла, заявив ходатайство о передаче дела по подсудности в Шелеховский городской суд Иркутской области указав, что истцом АО «АЛЬФА-БАНК» предъявлен к ней иск в Осинский районный суд, однако её местом жительства является <адрес обезличен>, где она проживает по адресу: <адрес обезличен>.

Обсудив доводы ответчика о передаче гражданского дела по подсудности нахожу, что ходатайство о передаче дела по подсудности в Шелеховский городской суд Иркутской области должно быть удовлетворено по следующим основаниям:

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Статьями 29-30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают подсудность по выбору истца и исключительную подсудность.

Как следует из искового заявления, истец указал адрес места жительства ответчика Стоговой Е.П., как <адрес обезличен>, тогда как отсутствуют доказательства о проживании ответчика по данному адресу.

Напротив, согласно информации, предоставленной самим ответчиком Стоговой Е.П., её местом жительства является <адрес обезличен>.

Сторонами не оспорено, а также не представлено суду доказательств о соглашении между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены, и иное судом не установлено.

В соответствии с п.1 и п.3 ч.2, ч.4 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, установлено, что настоящее исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, при этом ответчик заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту своего жительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело № 2-265/2016 по исковому заявлению Акционерного Общества (АО) «Альфа-Банк» к Стоговой Е. П. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, относится к подсудности суда общей юрисдикции, расположенному по месту жительства ответчика – Шелеховский городской суд Иркутской области, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 и п.3 ч.2, ч.4 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика Стоговой Е. П. удовлетворить, гражданское дело № 2-265/2016 по исковому заявлению Акционерного Общества (АО) «Альфа-Банк» к Стоговой Е. П. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в Шелеховский городской суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья Осинского районного суда                                                    Силяво Ж.Р.