Решение по делу № 2-1324/2015 ~ М-688/2015 от 24.02.2015

                                   Дело № 2-1324/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года                                                                       город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Дускалиевой А.Н.,

с участием истца Чумакова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Чумаков Р.В. к Онипченко С.А. о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Чумаков Р.В. обратился в суд с иском к ответчику Онипченко С.А. о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Онипченко С.А. получил от Чумаков Р.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. При заключении договора займа ответчик был предупрежден истцом об уголовной ответственности за мошенничество (статья 159 Уголовного кодекса Российской Федерации) и за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (статья 177 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Однако в установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Чумаков Р.В. неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед истцом задолженность, однако последний отказывается это сделать.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Чумаков Р.В. было направлено досудебное требование (претензия) о возврате суммы займа, до настоящего момента ответ не последовал.

В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей - компенсация морального вреда.

Просит: взыскать с Онипченко С.А. в пользу Чумаков Р.В. денежные средства (основной долг) в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Чумаков Р.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Онипченко С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Чумаков Р.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чумаков Р.В. передал Онипченко С.А. в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Факт получения Онипченко С.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от Чумаков Р.В. подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Согласно данной расписке Онипченко С.А. обязался возвратить вышеуказанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

То есть, между сторонами был заключён договор займа.

Указанный договор займа денежных средств в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности.

Как пояснил в судебном заседании истец Чумаков Р.В. до настоящего времени Онипченко С.А. сумма займа не возвращена. Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что до настоящего времени Онипченко С.А. не возвратил сумму займа Чумаков Р.В., срок возврата долга истёк, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Чумаков Р.В., взыскав с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высший Арбитражный Суд № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая, что согласно Указанию Банка России № 2873-У размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 %, а также и то, что просрочка возврата долга составила 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>: <данные изъяты> рублей (сумма долга) x 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 дней x 60 дней (количество дней).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в данном случае действиями ответчика нарушены имущественные права истца, наступление морального вреда Чумаков Р.В. связывает с нарушением материального права, то компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена действующим законодательством. Поэтому суд считает необходимым отказать Чумаков Р.В. в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворён частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые при подаче иска расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Чумаков Р.В. к Онипченко С.А. о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Онипченко С.А. пользу Чумаков Р.В. возврат долга в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты>, отказав Чумаков Р.В. в удовлетворении остальной части иска к Онипченко С.А. о компенсации морального вреда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                          И.Г. Шушлебина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                          И.Г. Шушлебина