Решение от 19.01.2015 по делу № 2-450/2015 (2-5166/2014;) от 22.12.2014

Дело №2-450/2015                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2015 года

Правобережный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре         Фроловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева ФИО7 к ООО СК Северная казна о взыскании страховой выплаты,

установил:

Григорьев А.Л. обратился в суд с иском к ООО СК Северная казна о взыскании страховой выплаты. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение 49532.36 руб., неустойку 1740 руб. и 5448.56 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф.

Истец Григорьев А.Л., представитель третьего лица ООО Росгосстрах, третье лицо Малютин Р.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Печенев И.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. В письменном ходатайстве отказался от предъявленного иска, поскольку истец получил страховую выплату.

Представитель ответчика ООО СК Северная казна Маркина И.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ отказ от заявленных требований представителя истца доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому обязателен для суда. Полномочия представителя истца судом проверены.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд считает принять от представителя истца отказ от иска. Производство по настоящему делу - прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░