Решение по делу № 1-343/2016 от 31.05.2016

уголовное дело № 1-343/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 24 июня 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Толмачевой Е.Ю.,

подсудимого Комарова И.В.,

защитника – Ждановой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хандошко Н.В., а так же с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Комарова ИВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

14 июня 2012 года Ачинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

29 августа 2012 года Ачинским городским судом по ч.1 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 69 ч.2, 74, 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 14.06.2012 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 21 марта 2014 года, под стражей содержащегося с 13 апреля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2016 года около 20 часов Комаров И.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире у своих знакомых ФИО3 и ФИО8 по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков Комаров И.В. обратился к ФИО3 с просьбой занять ему денег. Получив отказ ФИО3, Комаров И.В., зная, где ФИО7 хранит денежные средства, решил похитить деньги. После этого, воспользовавшись тем, что ФИО10 вышли из комнаты и за его действиями не наблюдают, Комаров И.В. тайно путем свободного доступа из тумбочки трельяжа, находящегося в комнате выше указанной квартиры, похитил денежные средства в сумме 1800 рублей, принадлежащие ФИО3 Держа денежные средства в руках, Комаров М.В. стал выходить из комнаты, однако, его действия заметила ФИО7, и потребовала вернуть деньги. Комаров И.В., игнорируя требования ФИО3, осознавая, что ФИО7 физически слабее его и не сможет его остановить, с деньгами пошел к выходу из квартиры, открыто похищая денежные средства в присутствии ФИО3 Требование ФИО3 услышал ее сын ФИО8, который, намереваясь остановить Комарова И.В., преградил ему дорогу и попытался забрать у Комарова И.В. похищенные денежные средства. Комаров И.В. в целях удержания похищенного, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил ФИО8 рукой за лицо, надавил пальцем в область правого глаза, причинив ему физическую боль, при этом, ФИО8 удалось выхватить из руки Комарова И.В. 1200 рублей. С оставшимися 600 рублями Комаров И.В., оттолкнув от себя ФИО8, скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Комаров И.В. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3

Подсудимый Комаров И.В. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Поскольку подсудимый Комаров И.В. поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, который в судебном заседании так же поддержал ходатайство Комарова И.В. об особом порядке рассмотрения уголовного дела, государственный обвинитель Толмачева Е.Ю. выразила согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, потерпевшая ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства Комарова И.В. об особом порядке рассмотрения дела, просила его строго не наказывать, так как он ущерб полностью возместил, она его простила, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Комаров И.В., предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Комарова И.В. в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО8, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, против особого порядка рассмотрения дела не возражал.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье Комарова И.В., вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обвинение в том объеме, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Комаров И.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Комарова И.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Комарову И.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Также суд учитывает данные о личности виновного, из которых следует, что Комаров И.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 184), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в наркологическом диспансере с 1994 года по опийной наркомании, а с 2004 года и по эпизодическому злоупотреблению алкоголем, дважды лечился, но продолжает прием психоактивных веществ, от наблюдения наркослужбы уклоняется (л.д.144).

Обстоятельством, смягчающим наказание Комарову И.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного имущественного ущерба, компенсацию морального вреда, полное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья.

Явку с повинной суд относит к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, так как она Комаровым И.В. написана уже после его задержания по подозрению в совершении преступления.

Судом так же учитывается, что Комаров И.В. прошел кодирование в СИЗО от алкогольной зависимости.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Комарову И.В. суд не признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, так как он лишен родительских прав в отношении ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Комарову И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Кроме этого, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что одной из причин совершения Комаровым И.В. преступления, явилось состояние алкогольного опьянения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия в действиях Комарова И.В. опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Комарову И.В. наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении реального наказания Комарову И.В. в виде лишения свободы, суд учитывает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным к Комарову И.В. не применять, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64, а так же назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Комарову И.В. не имеется.

Назначенное Комарову И.В. наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

От иска потерпевшая ФИО7 отказалась.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Комарова И.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Комарова ИВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Комарову И.В. оставить без изменения - заключение под стражу, срок наказания исчислять с 24 июня 2016 года, зачесть в срок время содержания Комарова И.В. под стражей с 13 апреля 2016 года по 24 июня 2016 года.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 39 рублей 80 копеек и 1200 рублей, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья:                    Н.М. Римская