Решение по делу № 33-8752/2015 от 30.11.2015

Судья Сингатулина И.Г. Дело №33-8752/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Горохова С.Ю.

судей Семиколенных Т.В., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Фоминой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 14 декабря 2015 года гражданское дело по частной жалобе Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области на определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

«Заявление ТСЖ «Корабел» о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области в пользу ТСЖ «Корабел» в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.»

Заслушав доклад судьи областного суда Семиколенных Т.В., судебная коллегия

установила:

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении исковых требований Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области к ТСЖ «Корабел», Гатаулиной Н.М. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ в части, отказано.

ТСЖ «Корабел» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указано, что интересы ТСЖ «Корабел» в судебных заседаниях представлял на основании доверенности Гатаулин И.И., на оплату услуг которого заявителем уплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен Департамент государственного жилищного надзора Ярославской области.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что частная жалоба оснований в отмене определения не содержит и подлежит оставлению без удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гатаулиным И.И. и ТСЖ «Корабел» в лице представителя Гатаулиной Н.М. заключен договор поручения на оказание юридической помощи, по условиям которого Гатаулин И.И. обязался оказать от имени и за счет доверителя юридическую помощь, связанную с представлением интересов ТСЖ «Корабел» по иску Департамента государственного жилищного надзора к ТСЖ «Корабел», Гатаулиной Н.М. о признании недействительным решения общего собрания в части. В силу п. 3.1 указанного договора стоимость услуг представителя составляет <данные изъяты> рублей. Оплата по договору поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года была произведена ТСЖ «Корабел» в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, действующей в период разрешения заявления, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решением Фрунзенского районного суде г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении исковых требований Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области отказано, суд с учетом характера оказанных представителем ТСЖ «Корабел» услуг, количества судебных заседаний, в которых он принимал участие, характера спора и категории дела, пришел к обоснованному выводу о том, что предъявляемая ответчиком ко взысканию сумма в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей соответствует принципам разумности и справедливости.

Доводы частной жалобы о завышенном размере взысканных расходов, не могут быть приняты, поскольку суд первой инстанции, определил возмещение расходов по оплате услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости, категории сложности настоящего дела, продолжительности времени его рассмотрения и объема фактической работы, проведенной представителем, доказательств завышения размера расходов на оплату услуг представителя истцом не представлено.

Оснований для уменьшения определенной судом суммы расходов на оплату услуг представителя ответчика судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░