Решение по делу № 33-467/2012 от 13.01.2012

Дело № 33-467 Судья Устинова Л.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 января 2012 года    город Пермь

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

Судей Кириенко Е.В. и Швецова К.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми дело по кассационной жалобе Шейко В.В. и представителя ответчика Шейко И.А. на решение Чайковского городского суда Пермского края от 30 ноября 2011 года, которым постановлено:

«Взыскать с Тюриковой Н.М., Тюриковой Л.В., Тюриковой А.В., Шейко В.В., солидарно, в пользу Товарищества собственников жилья - 4 задолженность по коммунальным платежам за период с 01 января 2010 года по 1 сентября 2011 года - 100 742, 48 рублей, пени за просрочку платежей - 11 225, 25 рублей, расходы истца по госпошлине - 3 349,36 рублей, расходы на помощь представителя частично, 3 000 рублей, всего 118 407 (сто восемнадцать тысяч четыреста семь) рублей 11 копеек.»

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Кириенко Е.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников жилья - 4 обратилось в суд с требованиями к ответчикам Тюриковой Н.М., Тюриковой Л.В., Тюриковой А.В. и Шейко В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по коммунальным платежам за период с 01.01.2010 года по 01.09.2011 года в размере 100 742 руб. 509 коп и пени за просрочку платежей - 11 225 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явились, отзывов, ходатайств не представили.

Представитель ответчика Тюриковой Н.М. - Шейко И.А. исковые требования не признала, пояснив, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением, в квартире проживает семья Шейко В.В., с расчетом задолженности не согласна.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит представитель ответчицы Тюриковой Н.М., а также ответчик Шейко В.В., мотивируя требования тем, что судом первой инстанции неверно определены фактические обстоятельства дела, а именно не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также были допущены нарушения процессуального права, а именно ходатайство об отложении дела для предоставления дополнительных документов судом оставлено без удовлетворения, в результате чего ответчики были лишены возможности представить свой счет задолженности ; кроме того дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков, которые не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В отзыве на кассационную жалобу, истец считает доводы ответчиков несостоятельными, просит решение суда оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: **** является Тюрикова Н.М., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.02.1997 года. В данной квартире зарегистрированы Шейко В.В., Тюрикова А.В., Тюрикова Л.В., а также несовершеннолетние Шейко Р.В., Шейко Д.В. Ответчики не вносят оплату за коммунальные услуги, в связи с чем на 01.09.2011 года задолженность составила 100 742 руб.36 коп.

В соответствии с требованиями ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 4 ЖК РФ, отношения по поводу предоставления коммунальные услуг и внесения платы за коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство. Согласно ч.2 ст. 5 ЖК РФ, жилищное законодательств стоит из Жилищного кодекса, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ, нормативных правовых актов субъектов РФ. К жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, в соответствии со ст. 8 ЖК РФ, применяется соответствующее законодательство, с учетом требований, установленных ЖК РФ.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). При этом, ч.П ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно им (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Правильно определив юридически значимые обстоятельства, суд принял обоснованное, законное решение об удовлетворении исковых требований, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Мотивы, по которым суд пришел к указанному выводу, в решении приведены, вывод мотивирован судом достаточно полно, не противоречит фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении положений материального закона. Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Довод ответчиков в части нарушения судом норм процессуального права, а именно что дело рассмотрено в отсутствие ответчиков при отсутствии сведений об их надлежащем извещении, судебная коллегия находит несостоятельным.

В соответствии с требованиями ст. 113 (ч.1) ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу: указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В силу ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Судья может, с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повебстку или иное судебное извещение для вручения их другому лицу, извещаемому или вызываемому в суд лицу. В соответствии с требованиями ст. 116, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи.

В материалах дела имеется расписка Тюриковой Н.М. в получении уточненного искового заявления (л.д.106). В деле имеется доверенность (л.д.112), в соответствии с которой Шейко ВА.В., действующий от имени Тюриковой Н.М. в порядке передоверия поручает Шейко И.А. представлять интересы Тюриковой Н.М. во всех компетентных органах, а также вести дела во всех судебных инстанциях. Согласно имеющейся расписке (л.д.111) Шейко В.В. получил судебные повестки на 30.11.2011 года к 14 часам на имя проживающих совместно с ним членов семьи Тюрикову А.В., Тюрикову Л.В. и собственника квартиры Тюрикову Н.М. Данное обстоятельство свидетельствует об исполнении судом обязанности по извещению лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания. Кроме того, дело было рассмотрено с участием представителя ответчицы Тюриковой Н.М., поэтому судебная коллегия находит данные доводы ответчиков несостоятельными.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чайковского городского суда Пермского края от 30 ноября 2011 года оставить без изменений, кассационную жалобу Шейко В.В. и представителя ответчицы Тюриковой Н.М. - Шейко И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: