Решение по делу № 33-8240/2019 от 26.11.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-8240/2019

(2-57/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                  17 декабря 2019 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Доценко Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондаренко О.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенко М.Д., Грищенко С.В. к Бычихину С.В., Бычихиной Е.В., Манчилиной (Бычихиной) И.С., Бычихину К.С., администрации Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» о признании решения органа местного самоуправления недействительным, выселении и признании права собственности на квартиру

по частной жалобе Грищенко М.Д., Грищенко С.В.

на определение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 03 октября 2019 года о возврате частной жалобы,

установил:

Решением Корочанского районного суда г. Белгорода от 18.03.2019 исковые требования Грищенко М.Д., Грищенко С.В. к Бычихину С.В., Бычихиной Е.В., Манчилиной (Бычихиной) И.С., Бычихину К.С., администрации Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» о признании решения органа местного самоуправления недействительным, выселении и признании права собственности на квартиру признаны необоснованными.

24.04.2019 Грищенко М.Д., Грищенко С.В. на приведенное решение суда подана апелляционная жалоба одновременно с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 16.05.2019 отказано в восстановлении Грищенко М.Д., Грищенко С.В. срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи от 05.06.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителям.

02.10.2019 Грищенко М.Д., Грищенко С.В. подана частная жалоба на упомянутые определения.

Определением судьи от 03.10.2019 частная жалоба возвращена заявителям в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе Грищенко М.Д., Грищенко С.В. просят об отмене определения как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции признает определение суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 324 ГПК Российской Федерации апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу Грищенко М.Д., Грищенко С.В., судья исходил из того, что жалоба подана заявителями по истечении срока для обжалования определений от 16.05.2019 и 05.06.2019, при этом в тексте жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Данная позиция судьи является правильной, соответствует материалам дела и не противоречит нормам процессуального права.

Доводы в жалобе о том, что срок для подачи частной жалобы заявителями не пропущен, поскольку частная жалоба подана в пределах 15-дневного срока с момента получения определений от 16.05.2019 и 05.06.2019, несостоятельны.

В силу ст. 332 ГПК Российской Федерации, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, копия определения суда от 16.05.2019 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы получена Грищенко С.В. и Грищенко М.Д. 16.05.2019, что подтверждается отметкой в справочном листе.

Следовательно, срок для его обжалования в суд апелляционной инстанции истек 31.05.2019.

Определение судьи от 05.06.2019 о возврате апелляционной жалобы направлено сторонам 07.06.2019 простыми письмами и 07.08.2019 – заказными (т.1 л.д. 211, 218).

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, указанное определение получено Грищенко М.Д. 10.08.2019, Грищенко С.В. 14.08.2019 (т. 1 л.д. 244, 245).

Таким образом, срок для его обжалования в суд апелляционной инстанции истек 27.08.2019 и 30.08.2019, соответственно.

Частная жалоба Грищенко М.Д. и Грищенко С.В. на определения от 16.05.2019 и 05.06.2019, датированная 19.09.2019, поступила в Белгородский областной суд через общественную приемную 26.09.2019, в Корочанский районный суд Белгородской области 02.10.2019, т.е. с пропуском соответствующего процессуального срока на дату поступления в Белгородский областной суд и Корочанский районный суд Белгородской области (т. 1 л.д. 239)

Поскольку частная жалоба подана с пропуском установленного ст. 321 ГПК Российской Федерации срока, в тексте жалобы, поданной с пропуском срока, либо в самостоятельно оформленном ходатайстве просьба о восстановлении процессуального срока не заявлена, судья пришел к правильному выводу о возврате жалобы заявителям, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ссылка в жалобе на то, что заявителями не пропущен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда фактически выражает несогласие заявителей с определениями от 16.05.2019 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и от 05.06.2019 о возврате апелляционной жалобы и не имеет правового значения при разрешении вопроса о правомерности возврата частной жалобы на определения от 16.05.2019 и 05.06.2019 в связи с пропуском срока на ее подачу определением судьи от 03.10.2019.

Доводы в жалобе о не получении заявителями копий протоколов судебных заседаний от 18.03.2019, 16.05.2019 и 05.06.2019 несостоятельны и не опровергают правильности выводов судьи о наличии оснований для возврата частной жалобы на определения от 16.05.2019 и 05.06.2019 в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием на уважительность причин пропуска такого срока.

Более того, материалы дела не содержат данных о том, что Грищенко М.Д. и Грищенко С.В. обращались в Корочанский районный суд Белгородской области с заявлениями о выдаче копий протоколов судебных заседаний от указанных дат.

Доводы в жалобе о том, что шестимесячный срок для подачи частной жалобы на определения Корочанского районного суда Белгородской области от 16.05.2019 и 05.06.2019 в суд кассационной инстанции не пропущен, несостоятельны, основаны на ошибочном толковании норм права и не влекут отмену обжалуемого определения судьи.

Частная жалоба Грищенко М.Д. и Грищенко С.В. на определения Корочанского районного суда от 16.05.2019 и 05.06.2019, адресованная в суд кассационной инстанции, поступила в Белгородский областной суд через общественную приемную 26.09.2019 и 27.09.2019 направлена в Корочанский районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК Российской Федерации, а впоследствии правомерно возвращена заявителям в связи с пропуском установленного ст. 332 ГПК Российской Федерации срока для ее подачи, т.е. для апелляционного обжалования указанных определений, и отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока (т. 1 л.д. 238, 239-240).

Иных доводов, которые могут служить основанием к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Определение постановлено в соответствии с требованиями закона. Нарушений норм процессуального права, влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334, 335 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 03 октября 2019 года о возврате частной жалобы по делу по иску Грищенко М.Д., Грищенко С.В. к Бычихину С.В., Бычихиной Е.В., Манчилиной (Бычихиной) И.С., Бычихину К.С., администрации Поповского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» о признании решения органа местного самоуправления недействительным, выселении и признании права собственности на квартиру оставить без изменения, частную жалобу Грищенко М.Д., Грищенко С.В. – без удовлетворения.

Судья