Решение по делу № 5-33/2016 от 30.03.2016

Дело № 5-33/2016

Сортавальский городской суд

г. Сортавала, Лесная, 2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2016 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре Буровой М.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тороповой Л.И. <Дата обезличена> г.р., уроженки <Адрес обезличен>, проживающей по адресу: <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

<Дата обезличена> в отношении Тороповой Л.И. старшим УУП ОМВД России по Сортавальскому району ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.2. КоАП РФ по факту реализации ею <Дата обезличена> в 18 час. 50 мин. по адресу <Адрес обезличен> спирто-водной смеси на основе спирта этилового объемом 120 см³, свободная реализация которой ограничена законодательством.

В судебном заседании Торопова Л.И. пояснила, что в настоящее время защитник ей не нужен. По протоколу об административном правонарушении не признает свою вину, ФИО2 до мирового суда, она не знала и спирт она ему не продавала, почему тот говорит, что покупал у неё спирт, она не знает. С <Данные изъяты> ФИО2 она вместе работала 20 лет назад. Также ФИО2 мог её видеть, когда она приезжала в гости к <Данные изъяты> в <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> у неё был полный дом гостей и спирт она никому не продавала. Заявлений, дополнений по делу у неё не имеется.

Старший УУП ОМВД России по Сортавальскому району ФИО1 пояснил, что <Дата обезличена> ему сообщили, что ФИО2 пошел за спиртом по адресу: <Адрес обезличен>. Он наблюдал за Боголюбовым и видел как тот зашел в указанный дом, через некоторое время вышел оттуда и пошел в центр <Адрес обезличен>. Он остановил ФИО2 возле <Адрес обезличен>, у ФИО2 при себе имелась бутылка объемом 1,5 литра, в которой находилась жидкость с запахом спирта около 120 грамм. Боголюбов пояснил, что купил 200 грамм спирта у Тороповой за 100 рублей, по дороге сделал несколько глотков из бутылки. Бутылку с жидкостью он изъял в присутствии двух понятых.

Свидетель ФИО2 показал, что он несколько раз приобретал спирт у Тороповой Л.И., которую знал как <Данные изъяты>. Даты он не помнит, в вечернее время он дома у Тороповой купил 200 грамм спирта за 100 рублей. От дома Тороповой он пошел в центр <Адрес обезличен>, по дороге сделал несколько глотков спирта из бутылки. У магазина его задержал участковый, он признался, что купил спирт у Тороповой. В присутствии 2 понятых бутылка со спиртом была у него изъята сотрудником полиции.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что Торопова Л.И. <Дата обезличена> в 18 час. 50 мин. в квартире по адресу <Адрес обезличен>, осуществила реализацию жидкости объемом 120 см3 по цене 100 рублей, которая согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является спирто-водной смесью на основе спирта этилового, которая могла быть изготовлена как заводским способом, так и кустарным, и свободная реализация которой согласно ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» ограничена и может производиться только организациями при наличии лицензии.

Согласно ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции предъявлены особые требования (наличие соответствующих лицензий, наличие соответствующей информации об алкогольной продукции).

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» - алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке.

Согласно ч.2 ст.16 указанного закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и без маркировки. Таким образом, свободная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции ограничена законом.

Ответственность за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законом, предусмотрена ст. 14.2 КоАП.

Вина Тороповой Л.И. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>; показаниями свидетеля ФИО2; протоколом изъятия у ФИО2 бутылки с жидкостью; рапортом сотрудника полиции; показаниями старшего УУП ОМВД России по Сортавальскому району ФИО1; заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно выводам которого жидкость в бутылке, выявленной <Дата обезличена> в 18час. 50 мин. по факту продажи Тороповой Л.И. по адресу: <Адрес обезличен>, к алкогольным напиткам не относится, а является спирто-водной смесью на основе спирта этилового. Объемная доля спирта этилового составила около 90 %об, при температуре 20 °С. Представленная на экспертизу спиртосодержащая жидкость, не соответствуют требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ», действующего на данный момент на территории Российской Федерации, по органолептическим показателям и заниженной объемной доли спирта этилового. Остальные исследованные физико-химические показатели жидкости не превышают предельно допустимые нормы, установленные для спирта этилового сорта «высшая очистка». Наличие каких - либо токсичных микропримесей, не характерных для водки и спирта этилового, и устанавливаемых по ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», а также наличие денатурирующих добавок, перечисленных в Положении об осуществлении государственного контроля за процессом денатурации (введение денатурирующих веществ) этилового спирта и спиртосодержащей непищевой продукции и содержанием в них денатурирующих веществ (Постановление правительства РФ № 349 от 3 июня 2006г.), не установлено. Данная жидкость могла быть изготовлена как заводским способом, так и кустарным. Объем жидкости, представленной на экспертизу, составил 120 см³.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность Тороповой Л.И, судом не установлено.

Статья 14.2 КоАП РФ в качестве наказания за совершение административного правонарушения предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, учитывая, что данное правонарушение не повлекло за собой каких либо вредных последствий, <Данные изъяты> Тороповой Л.И., которая <Данные изъяты>, полагаю возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах …, если в отношении них не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Согласно материалов дела, была изъята спирто-водная смесь на основе спирта этилового, которая могла быть изготовлена как заводским способом, так и кустарным. Поскольку спиртосодержащие жидкости находятся в обороте при наличии сертификата соответствия, которого в данном случае не имеется, изъятая жидкость подлежит уничтожению.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, ст.29.9.- 29.10.КоАП РФ судья,

постановил:

Признать Торопову Л.И. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.2. КоАП РФ и подвергнуть её административному штрафу в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Бутылку с жидкостью, изъятую у ФИО2 <Дата обезличена> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья А.В.Михеев

Реквизиты для уплаты штрафа:

Взыскатель: МО МВД России по Сортавальскому району, (г.Сортавала, ул. Лесная, д.2), дата регистрации в ЕГРЮЛ 21.07.1994, ОГРН 103100153 1087

УФК МФ РФ по РК (МВД РК)

ИНН 1001041280

КПП 1001010001

р/сч 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ Респ. Карелия Банка России г. Пет-ск

БИК 048602001

ОКТМО 86610000

КБК 188 1 1630014016000140

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.