Решение по делу № 2-525/2015 от 08.04.2015

№ 2–525/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 05 мая 2015 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное Общество «<адрес>» (далее - АО «<адрес>») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «<адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес>» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными № №. Во исполнении ФЗ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «<адрес>» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения ответчику ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено перечисление денежных средств в размере 308000 рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащийся в «Общих условиях предоставления Кредита наличными (кредит с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма кредитования составила 308000 рублей, проценты за пользование кредитом 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 11500 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, просит взыскать c ФИО1 в пользу АО «<адрес>» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263541 руб. 42 коп., в том числе, 221554 руб. 46 коп. - основной долг, 10733 руб. 42 коп. – проценты, 31253 руб. 54 коп. – начисленные неустойки, а также уплаченную госпошлину в сумме 5835 руб. 41 коп.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «<адрес>» не явилась, судом извещены надлежащим образом. Своим письменным ходатайством представитель АО «<адрес>» ФИО3 (по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.) просит дело рассмотреть без их участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не возражает рассмотрению дела в отсутствие не явившегося представителя АО «<адрес>». В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося истца АО «<адрес>»

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года взял кредит в ОАО «<адрес>», однако своевременно погасить долг не смог в связи ухудшением своего материального положения, просит уменьшить взыскиваемую неустойку в связи с тяжелым материальным положением, нахождением на иждивении трех малолетних детей, супруга находится в декретном отпуске.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.1 и 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнении ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «<адрес>» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу Акционерного общества «<адрес>», утвержденному общим собранием протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласованному ДД.ММ.ГГГГ с заместителем председателя Центрального Банка Российской Федерации, зарегистрированному в Управлении ФНС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменены на Акционерное общество «<адрес>» АО «<адрес>».

Зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц Акционерное общество «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<адрес>» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными № №, по условиям которой ОАО «<адрес>» обязалось выдать наличными ФИО1 кредит, счет сроком на 36 месяцев под 19,99 % годовых в размере 308000 рублей, а ФИО1 обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита не позднее 20-го числа каждого месяца. Данное соглашение было оформлено посредством заполнения кредитного предложения на получение кредита наличными. Комиссия за обслуживание Счета (ежемесячно) составляет 0,0 % от суммы кредита. При заполнении кредитного предложения и его подписании ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями выдачи Кредита наличными (л.д.12).

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<адрес>» выполнило принятые на себя обязательства (л.д. 7)

Материалами дела также подтверждается, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, своевременно ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование за денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.п.6.2 Общих условий выдачи кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Общие условия) соглашение действует до полного выполнения Клиентом всех принятых на себя обязательств по соглашению.

Согласно п. 6.4 Общих условий, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашения о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично). Закрытие кредитного счета/Текущего потребительского счета осуществляется после полного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании.

Согласно п.п. 5.1, 5.3 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, уплаты комиссии за обслуживание Текущего счета или текущего кредитного счета (в случаях, если данная комиссии предусмотрена Тарифами Банка и Анкетой-заявлением) установленных в п. 3.3 настоящих общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2 %, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга), от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание Текущего счета или текущего кредитного счета за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по Кредиту на счет Банка, задолженности по комиссии за обслуживание Текущего счета или текущего кредитного счета.

Из расчета задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г., к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «<адрес>» сумма задолженности ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 263541 руб. 42 коп., в том числе, 221554 руб. 46 коп. - основной долг, 10733 руб. 42 коп. – проценты, 24357 руб. 07 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 6896 руб. 47 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора банковского счета, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Своим письменным заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ просит уменьшить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением, на его иждивении трое малолетних детей, супруга находится в декретном отпуске. Суду представил копии свидетельств о рождении детей ФИО4, ФИО5, ФИО6

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты, взыскиваемые истцом за предоставленную ответчику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из расчета задолженности усматривается, что истцом начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 24821 руб. 05 коп., из них ответчиком уплачена сумма в размере 463 руб. 98 коп., кроме того, начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 7101 руб. 96 коп., из них ответчиком уплачена сумма в размере 205 руб. 49 коп.

Как указано выше, истцом, помимо неустойки, начислены проценты, рассчитанные согласно п. 3 Анкеты-заявления, за период с момента просрочки исполнения обязательства по уплате кредита. При этом из расчета следует, что период начисления процентов и сумма, на которую они начисляются, охватывают в полном объеме период начисления неустойки и сумму, на которую начислена неустойка. Расчет штрафа истцом произведен исходя от суммы просроченного платежа и высоким процентом – 19,99 % годовых, значительно превышающим учетную ставку Центрального банка РФ – 8.25 % годовых.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Чрезмерно высокий процент неустойки, реализации данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, является основанием для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, изложенное выше, суд, приходит к выводу о наличии оснований для применения в данном случае ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства, и уменьшает размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга до 8500 рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов до 2500 рублей. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Обязательства по возврату кредитной задолженности Заемщиком не исполнены, им нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ г., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования АО «<адрес>» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 243287 руб. 88 коп., в том числе, 221554 руб. 46 коп. - основной долг, 10733 руб. 42 коп. – проценты, 8500 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 2500 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5632 руб. 88 коп. Факт оплаты истцом госпошлины в размере 5835 руб. 41 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «<адрес>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества <адрес>» задолженность по Соглашению о кредитовании, а именно: 221554 рубля 46 копеек - основной долг, 10733 рубля 42 копейки – проценты, 8500 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 2500 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, судебные расходы в виде госпошлины в размере 5632 рубля 88 копеек, всего 248920 (Двести сорок восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Буздякского районного суда РБ: И.З. Нагаев

Решение не вступило в законную силу.