Решение по делу № 2-654/2011 ~ М-607/2011 от 15.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2011 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Габдулхаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Файзрахманову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Файзрахманову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс банк» и Файзрахмановым Р.И., последнему был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля, согласно договору купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Файзрахмановым Р.И. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №, автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационным №, двигателем №, №, кузовом №, цвета средний серо-зеленый мет.. Факт выдачи кредита Файзрахманову Р.И. и нарушения им своих обязательств перед банком подтверждаются следующими документами: кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств, историей погашений. Однако в нарушение ст. ст. 309, 810 ГК РФ и в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. В настоящее время сумма задолженности Файзрахманова Р.И. по кредитному договору составляет № рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В настоящее время от истца поступило заявление, в котором он отказывается от своих требований.

Суд считает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд истца по этому же спору, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: