Решение по делу № 2-1431/2019 (2-7990/2018;) ~ М-5037/2018 от 12.09.2018

Дело №2-1431/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Петрулевич С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова А6 к Корчагину А7 о взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков Д.Ю. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ним (Жуковым Д.Ю.) и ответчиком Корчагиным Р.А. 00.00.0000 года был заключен договор займа денежных средств, оформленный в виде расписки на сумму 50000 рублей, срок возврата денежных средств был определен не позднее 00.00.0000 года. 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанной расписке, 00.00.0000 года на основании заявления ответчика судебный приказ был отозван. Сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 13643, 59 рублей, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 6462, 10 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1054, 65 рублей, всего взыскать 101160, 34 рублей.

Истец Жуков Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Корчагин Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства (регистрации) по адресу: Х. Вся направленная судом корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при невозврате суммы займа заимодавец получает право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начиная с даты, когда сумма займа должна была быть возвращена. Проценты рассчитываются исходя из действующей на момент предъявления претензии ставки рефинансирования ЦБ РФ. При этом, факт уплаты заемщиком процентов, установленных договором, в расчет не принимается.

Судом установлено, что между истцом Жуковым А8 и ответчиком Корчагиным А9 00.00.0000 года был заключен договор займа денежных средств, оформленный в виде расписки на сумму 50000 рублей, срок возврата денежных средств был определен до 00.00.0000 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и представленной в материалах дела копией расписки от 00.00.0000 года, подписанной ответчиком Корчагиным Р.А. Достоверность указанной расписки ответчиком не оспорена и сомнений у суда не вызывает.

Вынесенный 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х судебный приказ о взыскании с Корчагина А10 в пользу Жукова А11 задолженности по расписке от 00.00.0000 года был отменен 00.00.0000 года на основании заявления ответчика Корчагина Р.А.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа от 00.00.0000 года не исполнены в полном объеме. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд соглашается с расчетом истца, согласно которому, размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ составляет за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 13643, 59 рублей, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 6462, 10 рублей.

С учетом изложенного, суда полагает необходимым удовлетворить исковые требования Жукова Д.Ю. и взыскать с ответчика по договору займа от 17 июля 2014 года сумму основного долга в размере 50000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 20105, 69 рублей.

Кроме того, истцом ко взысканию заявлены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, которые не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств несения данных расходов.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины согласно представленной в суд квитанции в размере 2303, 17 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жукова А12 удовлетворить частично.

Взыскать с Корчагина А13 в пользу Жукова А14 сумму основного долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 13643 рубля 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 6462 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2303 рубля 17 копеек.

В удовлетворении исковых требованийЖукова А15 в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей – отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев