Решение по делу № 2-3651/2011 ~ М-3700/2011 от 16.08.2011

Дело № 2- 3651/11                                                          25 августа 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тараканова О.А.,

при секретаре Болоболиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Калинина О.А. на постановление <№> о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от 28.07.2011 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Калинин О.А. обратился в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с жалобой на постановление <№> о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от 28.07.2011 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Архангельской области.

Как следует из заявления, истец указал местонахождение одного из заинтересованных лиц по адресу: г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.30, т.е. на территории, подпадающей под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г.Архангельска.

Заявление было принято к производству Ломоносовского суда г.Архангельска и рассмотрение дела было назначено в открытом судебном заседании в 16 час. 45 мин. 25 августа 2011 года.

Стороны, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В связи с неявкой сторон дело рассмотрено в их отсутствие, по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

28 июля 2011 года судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Каргаловой О.А. было вынесено постановление <№> о временном ограничении на выезд из Российской Федерации Калинина Калинина О.А. (л.д.7).

Согласно п. 1 ст. 441 ГПК РФ указанное постановление может быть оспорено в суде.

В соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как установлено в судебном заседании должник Калинин О.А. проживает по адресу: ... поэтому в соответствии с п. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение решения суда должно производиться судебным приставом - исполнителем Октябрьского ОСП по г. Архангельску.

Поскольку исполнение решения суда должно производиться судебным приставом исполнителем Октябрьского ОСП в г. Архангельске, хотя фактически исполняется судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области, то действия указанного судебного пристава-исполнителя подлежат обжалованию в Октябрьском районном суде г. Архангельска.

В связи с тем, что подсудность рассмотрения жалоб на действия судебного пристава-исполнителя установлена гражданским процессуальным законодательством, то в данном случае местонахождение заинтересованных лиц значения не имеет.      

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку судебный пристав - исполнитель межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Архангельской области осуществляет действия по исполнению решения в отношении Калинин О.А. в районе деятельности Октябрьского районного суда ..., то заявление изначально было подано в Ломоносовский районный суд ... и принято к рассмотрению Ломоносовским районным судом ... с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку установлено, что место деятельности судебного пристава -исполнителя по исполнению решения в отношении Калинина О.А. находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Архангельска, и для данной категории дел не предусмотрена исключительная или альтернативная подсудность, то настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по жалобе Калинина О.А. на постановление <№> о временном ограничении на выезд из Российской Федерации от 28.07.2011 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Архангельской области, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                      О.А. Тараканов