Решение по делу № 2-2542/2013 ~ М-2080/2013 от 17.06.2013

Дело № 2-2542/2013

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

05 августа 2013 года                                                                         город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Забровского Б.Д.

с участием истца Согуренко Г.М.

представителя истца Шмадченко А.А.

при секретаре судебного заседания Грабельниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Согуренко Г.М. к ООО «Жилье-46» о признании бездействия незаконными, возложении обязанности и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Согуренко Г.М. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Жилье-46» о признании бездействия незаконными, возложении обязанности и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>39. В целях соблюдения действующего законодательства, помещение, принадлежащее истцу, было оснащено индивидуальными приборами учета воды своими силами. Для ввода индивидуальных приборов учета потребленной воды, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Жилье-46» направлено заявление о вводе выше указанных приборов. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилье-46» путем письменного ответа на поступившее заявление, отказало в воде приборов, со ссылкой на необходимость предоставления акта монтажа, накладки и ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды специализированной организацией. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес прокуратуры <адрес> было направлено обращение о незаконном действии (бездействии) ООО «Жилье-46» и приведении их в установленный законом порядок. <адрес> была проведена проверка по итогам которой установлено, что ООО «Жилье-46» нарушает требования действующего законодательства и ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя ООО «Жилье-46» внесено представление на проведение работы по вводу в эксплуатацию индивидуальных приборов учета потребления воды. Однако по настоящее время ответчиком требования не исполнено, плата продолжает исчисляться согласно установленным нормам. Таким образом, действия (бездействия) ООО «Жилье-46» по вводу в эксплуатацию индивидуальных приборов учета потребления воды нарушают право истца, как потребителя на оплату фактически потребленных коммунальных услуг, согласно показаниям установленных приборов учета. Просит суд признать действия (бездействия) ООО «Жилье-46» по отказу в ведении в эксплуатацию индивидуальных приборов учета потребления возы незаконным, обязать ООО «Жилье-46» ввести в эксплуатацию индивидуальные приборы учета потребления воды в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>39, произвести перерасчет оплаты за холодное и горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из фактически потребленной услуги, взыскать с ООО «Жилье-46» компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы услуг представителя в размере 20.000 рублей.

Истец Согуренко Г.М. и её представитель Шмадченко А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают.

Представитель ответчика ООО «Жилье-46» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, возражений не представил.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме.

Судом установлено, что Согуренко Г.М. является собственником жилого помещения - <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10).

Управляющей организаций многоквартирного <адрес> на основании договора, является ООО «Жилье-46».

ДД.ММ.ГГГГ Согуренко Г.М. обратилась с заявлением в ООО «Жилье-46» о вводе индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды.

Согласно ответа ООО «Жилье-46» от ДД.ММ.ГГГГ, Согуренко Г.М. было отказано во вводе приборов, со ссылкой на необходимость предоставления актов монтажа, накладки и ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды специализированной организацией.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ, согласно положением которых определен порядок и понятие ввода в эксплуатацию установленного прибора учета потребляемых коммунальных ресурсов.

В соответствии с п.п. 31,33,81 Правил, ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственниками помещения.

Согласно п.2 Правил, исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

    Таким образом, суд считает установленным, что ООО «Жилье-46» обязано осуществлять ввод в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, в связи с чем, суд признает действия ООО «Жилье-46» по отказу в введении в эксплуатацию индивидуальных приборов учета потребления воды незаконными и считает необходимым обязать ООО «Жилье-46» ввести в эксплуатацию индивидуальные приборы учета потребления воды в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>39.

Что касается требований Согуренко Г.М. о перерасчете оплаты за холодное и горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из фактически потребленной услуги, то они не подлежат удовлетворению, поскольку индивидуальный прибор учета потребления воды в <адрес> до настоящего времени не введен в эксплуатацию, поэтому в этой части иска истице следует отказать.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда, суд полагает подлежащими удовлетворению данные требования частично, с учетом степени вины ответчика, степени физических и нравственных страданий причиненных истцу, требований разумности и справедливости, поэтому считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Согуренко Г.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, отказав в остальной части иска о компенсации морального вреда.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиком не представлено данных,опровергающих доводы Согуренко Г.М.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих интересов Согуренко Г.М. была вынуждена обратиться за правовой помощью к Шмадченко А.А. и за оказание услуг представителя ей были оплачены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.18), и суд полагает возможным удовлетворить указанные требования частично с учетом удовлетворенной части требований и взыскать в пользу истца с ООО «Жилье-46» сумму <данные изъяты>, отказав в остальной части требований.

В соответствии с п.8 ст.333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Жилье-46» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Согуренко Г.М. к ООО «Жилье-46» о признании бездействия незаконными, возложении обязанности и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать действия (бездействия) ООО «Жилье-46» по отказу в ведении в эксплуатацию индивидуальных приборов учета потребления воды незаконными.

Обязать ООО «Жилье-46» ввести в эксплуатацию индивидуальные приборы учета потребления воды в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Жилье-46» в пользу Согуренко Г.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Согуренко Г.М. - отказать.

    Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Жилье-46» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

    Судья: подпись

    Справка: решение суда изготовлено в совещательной комнате.

    Судья: подпись

    Копия верна: судья                                     Забровский Б.Д.