Решение по делу № 12-567/2018 от 05.10.2018

Дело № 12-567/2018

РЕШЕНИЕ

30 октября 2018 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Габдрахманов А.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу Пыжьянова А.Г. на постановление <номер> по делу об административном правонарушении, вынесенное 09 августа 2018 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР, которым Пыжьянов А.Г., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 09 августа 2018 года <номер> инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР Пыжьянов А.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Нарушение, за которое Пыжьянов А.Г. подвергнут административному наказанию, выразилось в том, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> перекресток <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, собственником (владельцем) которого является Пыжьянов А.Г. в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ водитель управляя ТС нарушил требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при наличии дорожного знака 5.15.1 «направления движения по полосам», предписывающий иной порядок движения.

В жалобе, поданной Пыжьяновым А.Г. ставится вопрос об отмене постановления должностного лица в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку <дата> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> был продан (данные изъяты)

В судебное заседание Пыжьянов А.Г. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение своих доводов о том, что в день совершения правонарушения Пыжьянов А.Г. не являлся собственником транспортного средства, был предоставлен договор от <дата> купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>.

Исходя из карточки учета транспортного средства регистрация транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> прекращена 11.09.2018 года на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата>.

Указанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> Пыжьянов А.Г. не являлся, и не владел данным автомобилем, что позволяет сделать вывод об отсутствии вины Пыжьянова А.Г. в совершении административного правонарушения, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, обжалуемое Пыжьяновым А.Г. постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от 09 августа 2018 года <номер> инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, которым Пыжьянов А.Г. подвергнут штрафу в размере 500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Пыжьянов А.Г. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья А.Р. Габдрахманов