Решение по делу № 2-290/2015 от 28.04.2015

Гр.дело 2-290\15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новокаякент                                 09 июня 2015г.

    Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре Байрамбековой Н.М., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., представившего доверенность №121-10, представителей ответчика – Багаутдиновой З.Г. - Пашукова М.К. и Темирбекова Э.М. по доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск г.Махачкала» к Багаутдиновой З.Г. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 205 213 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковыми требованиями к Багаутдиновой Зулайха Гамидовне о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 205213 рублей и госпошлины в сумме 5252 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М. пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Требования мотивированы тем, что Багаутдинова З.Г. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес>. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01.01.2007г. по 31.03.2015г. поставил ответчику природный газ на сумму 205213рублей.

Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом. С представленными документами об установке и опломбирования прибора учета газа установленный в домовладении Багаутдиновой З.Г. представителями ответчика, он категорично не согласен по тем основаниям, что в 2013 году был обнаружен постороннее вмешательство, а потому показания изменены. Указанное обстоятельство подтверждается по тем обстоятельствам, что в 2013 году газораспределительный счетчик не прошел государственную проверку. Свидетельство о государственной проверке №002793 представленном представителями истца не может служить тому основания. Что газораспределительный счетчик в 2013году был исправным, и не имело место постороннего вмешательства. С представленным расчетом представителями ответчика он не согласен, потому что расчет должен быть произведен по отапливаемой площади. Правильность составления представленного расчета представителями ответчика он не проверял, считает, что в этом нет необходимости. Просит принять в основу представленным ими первоначальный расчет задолженности.

    Представители ответчика Пашуков М. и Темирбеков Э. предъявленные требования представителя истца о взыскании с Багаутдиновой З.Г. суммы задолженности за потребленный природный газ за оспариваемый период не признали по следующим обстоятельствам:

    Согласно представленных документов Багаутдинова З. получает природный газ с поставщика через исправный газораспределительный счетчик. Сомнений в исправности газораспределительного счетчика у истца и у суда не могут, возникнут т.к. последнюю государственную проверку газораспределительный счетчик прошел 18.10.2014 года, срок действия до октября 2022 года.

    Доводы представителя истца о том, что в 2013 году газораспределительный счетчик не прошел государственную проверку, а потому расчет задолженности должен исходит от отапливаемой площади не состоятельны. Просят в удовлетворении исковых требований отказать, принять в основу представленный им расчет задолженности по газораспределительному счетчику, применить сроки исковой давности.

    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 суду показала, что она работает контролером в Каякентском райгазе, обслуживает населенный пункт сел. Новокаякент. Ответчика абонента Багутдинову З. она знает, очень хорошо как добросовестного потребителя. Природный газ в домовладение Багаутдиновой З. поступает через газораспределительный счетчик, установленный в 2012 году, счетчик опломбирован, в момент проверки 2012 году, 2013 году, 2014 году и по сегодняшний день нарушений не имеет, работает исправно. Акт осмотра выявлений эксплуатации прибора учета газа от 21.02.2013года составлен и подписан ею, при проверке газораспределительного счетчика в домовладении ответчика был выявлен утечка газа в приборе учета газа на выходном патрубке. Указанная утечка была устранена, а потому необходимость повторной госусударственной проверки газораспределительного счетчика не имела необходимости.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик проживает по указанному выше адресу и пользуется поставленным газом, признал, что поставщик бесперебойно снабжает его домовладение природным газом. Установлено, что природный газ он потребляет согласно газораспределительному счетчику.

Согласно договора поставки газа для обеспечения коммунально– бытовых нужд граждан от 16.08.2012 года заключенный между ООО «Газпром меюжрегионгаз Пятигорск» (истец) и Багаутдиновой З.Г. (ответчик) поставщик обязался поставить абоненту природный газ в домовладение расположенное по адресу: <адрес> договора вытекает, что природный газ в домовладение Багаутдиновой З.Г. поступает через газораспределительный счетчик СГМ-1, заводской номер 20216660, дата последней государственной проверки 10.08.2012 года, дата следующей государственной проверки 10.08.2018 году. На выходном патрубке установлена пломба 3332906, номер наклейки на счетном механизме 000081149, показания прибора учета газа 01795, дата изготовления прибора учёта газа 2007 год, место установки прибора учёта газа во дворе.

Настоящий договор подписан сторонами 18.08.2012 году, также составлен акт приема в эксплуатацию опломбированного газового счетчика, установлены пломбы, нарушений нет.

Согласно п.27 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода – изготовителя или организации, проводившей последнюю проверку.

Таким образом, суд считает, что доводы представителей ответчика, что расчет задолженности абонента Багаутдиновой З. начиная с 16.08.2012 года должен быть, рассчитан по показаниям прибора учета газа, правомерен.

22.11.2012года контролер Исмаилова Д. вновь составила акт осмотра, и выявления условий эксплуатации прибора учета газа, установленный в домовладении Багаутдиновой З. из которого не выявлены нарушения эксплуатации прибора учета газа.

    19.02.2013 года Багаутдинова З. письменным заявлением в адрес истца зарегистрированное 19.02.2013г. за вход № 3270 просила, снят газораспределительный счетчик на ремонт в связи обнаружением утечки газа.

21.02.2013г. актом осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа, установлено, что газораспределительный счетчик установленный в домовладение Багаутдиновой З. имеет утечку на выходном патрубке, пломбы на месте, счетный механизм имеется, показания прибора учета газа на момент проверки составляет 03493:

В связи с устранением неисправности, ответчик письменным заявлением зарегистрированный за № 3405 от 07.03.2013г. просила установить прибор учета газа, актом опломбирования прибора учета газа от 18.03.2013г. в домовладении ответчика вновь установлен тот же прибор учета газа, исправный и опломбированный.

Согласно п.30 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008года №549 « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору чета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года – за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3 месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами.

Согласно представленного расчета представителями ответчика, период снятия и последующей установки газораспределительного счетчика расчет задолженности абонента составлено без нарушений требований п.30 Постановления правительства РФ от 21 июля 2008года №549 « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

03.10.2014г. Багаутдинова З. письменным заявлением зарегистрированный за вход № 806 от 03.10.2014г. просила, снят прибор учета газа на государственную проверку, в связи, с чем составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения от 16.10.2014 года.

Согласно акта снятии прибора учета газа от 16.10.2014 года прибор учета газа СГМН с-6 газораспределительный счетчик установленный в домовладении Багаутдиновой З. снят с места установки.

17.10.2014 года согласно свидетельства о поверке № 002793 газораспределительный счетчик СГМН-1 с-6 заводской номер 2021669 принадлежащее Багаутдиновой З. прошел проверку сроки действия до октября 2022 года.

В тот же день после поверки газораспределительный счетчик согласно акта установки прибора учета газа установлен в домовладении багаутдиновой З., а 06.11.2014года устанолвлены пломбы, нарушения не выявлено.

Представитель истца Темирбеков А. игнорировал требования суда о проверке правильности составления представленного расчета представителями ответчика по показаниям прибора учета газа, при этом, Темирбеков А., пояснил суду, что ни он, тем более истец, не намерены проверять представленный сторонами взаимный расчет и высказывать свое мнение.

Актом инвентаризации газифицированного домовладения от 05.03.2015г. представленный истцом установлено, что газораспределительный счетчик установленный в домовладении абонента Багаутдиновой З. исправен, имеют пломбы, после проверки.

Таким образом, судом установлено, что доводы исковых требований о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ с Багаутдиновой З. по отапливаемой площади не состоятельны, не нашло своего подтверждения в судебном разбирательстве.

Представленный расчет задолженности абонента Багаутдиновой З. представителями ответчика показаниями прибора учета газа соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», составлено правильно..

Сумма задолженности абонента Багаутдиновой З. по показаниям прибора учета газа за период с 01.01.2007 года по 23.03.2015года составляет 68437,40 рублей.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с Типовым договором на поставку природного газа абоненту, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется передать газораспределительной организации (ГРО) для транспортировки и подачи абоненту природный газ для бытового потребления через присоединенную сеть ГРО в количестве и на условиях, установленных договором, а абонент обязуется оплатить фактически потребленное количество газа в соответствии с приборами учета, а при их отсутствии – по установленным нормам расхода газа.

Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно.

Ответчик и члены его семьи своих обязательств по договору не исполняли, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона – ст. 309 ГК РФ.

В судебном заседании установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за потребленный газ.

Представитель ответчика Пашуков М. письменным заявлением просит применить сроки исковой давности за период с 01.01.07г. по 01.05.2012г.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Суд применяет сроки исковой давности за период с 01.01.2007г. по 01.05.2012г. на сумму 66629,40 рубля.

    Таким образом, от суммы задолженности по газораспределительному счетчику в размере 68437,40 рублей следует вычет сумму подпадающее под сроки исковой давности.

    Оставшаяся сумма, подлежащая удовлетворению, составляет 1808 рублей. Требования о взыскании государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению в сумме 400 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общество с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к абоненту Багаутдиновой Зулайха Гамидовне проживающей по адресу: <адрес> РД, о взыскании задолженности за поставленный природный газ, и взыскании государственной пошлины удовлетворить частично.

    Взыскать с Багаутдиновой Зулайха Гамидовны в пользу Общество с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за период с 01.05.2012г. по 31.04.2015г. в сумме 1808 рублей (одна тысяча восемьсот восемь) рублей.

    Взыскать с Багаутдинова Зулайха Гамидовны в пользу Общество с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

    В остальной части отказать полностью.

     Денежные средства перечислить на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ИНН: №Р\С: №, наименование банка филиал АБ «РОССИЯ» <адрес>, Московск. Обл. 044599131, К\С:№ ОКПО: №

    Расчетный счет для оплаты госпошлины: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ИНН № в Северо_Кавказский банк Сбербанка <адрес> к\с №

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД через районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                  М.М. Гаджимурадов