Решение от 26.05.2015 по делу № 1-455/2015 от 31.03.2015

У.д. № 755993 (№ 1-455/2015)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                  26 мая 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прилепова Д.Е.,

при секретаре Свищевой Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.

защитника- адвоката Колеговой Е.Ю., представившей удостоверение адвоката и ордер,

подсудимого Федорова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Федорова А.С. родившегося <данные о личности изъяты> ранее судимого,

- 18.01.2007 года Абаканским городским судом РХ по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ч. 4 ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Абаканского городского суда от 01.08.2006 года, и окончательно назначено наказание 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании постановления Президиума Верховного Суда РХ от 22.09.2011 года, срок наказания снежен до 6 лет 11 месяцев. На основании постановления Абаканского городского суда от 13.01.2012 года неотбытая часть назначенного наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 3 года 22 дня. 24.01.2012 года освобожден из мест лишения свободы. На основании постановления Абаканского городского суда от 02.10.2012 года ограничение свободы заменено на лишение свободы на 1 год 2 месяца 14 дней. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 13.12.2013 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 07 минут, Федоров А.С., находясь в комнате № 3, <адрес> увидел лежащие на крышке холодильной камеры ключи с брелоком сигнализации от автомобиля «TOYOTAFIELDER» белого цвета государственный регистрационный знак Т 310 КА 19 регион, стоимостью 330000 рублей, принадлежащего Мишустину А.В., в результате чего у Федорова А.С. возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ года, в вышеуказанный период времени, Федоров А.С., реализуя свой преступный умысел, направленной на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью обращения свойств автомобиля в свою пользу, вышел на улицу, где подошел к автомобилю «TOYOTAFIELDER» белого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему Мишустину А.В., который стоял на участке местности расположенном в 20 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, при помощи брелка отключил сигнализацию указанного автомобиля и открыл дверь, сел за руль, ключом завел двигатель и поехал по улицам <адрес>. На угнанном автомобиле Федоров А.С. ездил по улицам <адрес>, после чего приехал к дому № по <адрес>, разъезда Подсинее, <адрес>, где оставил угнанный им автомобиль.

По окончании дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, Федоров А.С. после консультации с защитником-адвокатом Фурман В.В. было заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Федоров А.С. поддержал заявленное ходатайство.

Защитник-адвокат Колегова Е.Ю. ходатайство подсудимого поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Федорову А.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Федоров А.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, так же личность подсудимого Федорова А.С. <данные о личности изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорова А.С., в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Федорова А.С. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, при этом ранее он был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления.

С учетом наличия рецидива преступлений, данных о личности подсудимого, при назначении наказания суд не усматривает основания для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации наказание, назначенное Федорову А.С. не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ..

Суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, однако с учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с обстоятельствами совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, и состояние здоровья его родных и близких, а так же данные о личности подсудимого, с учетом его материального положения, суд считает, что исправление Федорова А.С. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Федорову А.С. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В связи с рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

С учетом указанного постановления и ст. 84 УК РФ, Федоров А.С. подлежит освобождению от назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Федорову А.С. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года, возложив на него обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, либо иного опьянения.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания Федорова А.С. под стражей с 08 мая 2015 года по 26 мая 2015 года, включительно.

В соответствии со ст. 84 УК РФ, вследствие акта об амнистии, на основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Федоров А.С. освободить от назначенного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Федорова А.С. в виде заключения под стражей отменить. Освободить его из- под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство: автомобиль «TOYOTAFIELDER» белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся у потерпевшего Мишустина А.В. (л.д. 64-66) - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                Д.Е. Прилепов