Решение от 13.03.2017 по делу № 2-362/2017 (2-4274/2016;) от 17.10.2016

                          № 2-362/17

                  РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года          г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
судьи                           Струковой О.А.,

при участии помощника прокурора          Ш.Н.С.

при секретаре               Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.И. к К.В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что она является нанимателем по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>. В данной квартире зарегистрированы К.Н.И.., Г.Д.И. и бывший супруг – К.В.Н.. Брак между истцом и ответчиком был заключен 11.06.1999 г. С 2007 г. ответчик с согласия истца был зарегистрирован по адресу спорной квартиры. Брак между сторонами расторгнут 15.12.2015 г.. Ответчик проживал в указанной квартире до сентября 2012 г., после 2012 г. выехал и на протяжении 4 лет не приезжал. Таким образом, ответчик в сентябре 2012 г. добровольно выехал их спорного жилого помещения, бремя содержания и оплаты коммунальных платежей по спорному жилому помещению не осуществляет, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, истцом препятствий в проживании и пользовании жилым помещением ответчику не чинятся. Ссылается на положения п. 3 ст. 83 ЖК РФ. На основании изложенного просит признать К.В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>, для последующего снятия К.В.Н.. с регистрационного учета.

Позже истец уточнила основания исковых требований со ссылкой на п. 4 ст. 31 ЖК РФ, поскольку она является собственником ? доли в праве на жилое помещение по адресу: г. Владивосток, ул. Карьерная, 24-60, вторым сособственником является ее сын Г.Д.И..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении, которая возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов в судебных заседаниях был назначен адвокат.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Свидетель М.В.Л.. в судебном заседании показала, что знакома с истцом около 15 лет, К.В.Н. бывший супруг истца. Ей известно, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в 2012 года, по слухам ей известно, что у ответчика сложилась другая семья. В спорном жилом помещении вещей ответчика не имеется, в жилом помещении она его не видела длительное время, знает, что истец не поддерживает связи с К..

Заслушав доводы участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, заключения помощника прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно выписке из формы-10 от 11.10.2016 года в квартире, расположенной по адресу: г. <адрес> зарегистрированы: квартиросъемщик К.Н.И. с 17.06.1993 г., сын Г.Д.И.. с 21.11.2000 г., муж К.В.Н.. с 21.09.2007 г.Из материалов дела следует, что стороны с 11.06.1999 г. по 30.06.2015 г. состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака I-ВС № № от 11.02.2014 г., свидетельство о расторжении брака I-ВС № № от 15.12.2015 г.). Право на спорное жилое помещение возникло у истца на основании ордера на обмен жилплощади между гражданами от 05.06.1993 г., согласно договора №№ от 22.12.1993 г. жилое помещение, расположенное по адресу г. <адрес> передано в собственность истцу Г.Н.И. сыну истца Г.Д.И.., таким образом, право пользования спорным жилым помещением, и последующее право собственности на спорное жилое помещение, возникло у истца до заключения брачных отношений с ответчиком К.В.Н.. На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.     В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.По пояснениям представителя истца ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает с сентября 2012 года, его личных вещей в квартире нет, является бывшим членом семьи истца, коммунальные платежи не оплачивает. Данные пояснения подтверждаются показаниями свидетеля. Доказательств чинения препятствий ответчику в пользовании жилым помещением в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток его вселения в жилое помещение. Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчик не является членом семьи истца, его личные вещи в квартире отсутствуют, из квартиры ответчик К.В.Н. выехал в сентябре 2012 года и далее фактически не проживал, обязанностей по содержанию жилья и оплате жилого коммунальных услуг не исполняет, сама по себе регистрация без иных оснований возникновения (сохранения) права пользования жилым помещением, не подтверждает возникновение, наличие либо сохранение такого права за ответчиком, а потому суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, решил: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░. <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.