Решение по делу № 22-1492/2012 от 26.06.2012

Судья Дунаева А.Е. Мировой судья Кудряшова Н.В. № 22 –1492 -М /2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего: Федюнина Н.А.

судей: Макурина В.А, Викторова Ю.Ю.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 05 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Изотова А.А. на апелляционное постановление Грязовецкого районного суда от 22 мая 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи по судебному участку № 34 от 18 апреля 2012 года и которым:

Изотов А.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый

1.      10.09.2003 г. по ст.ст. 30 ч 3-166 ч 4, 226 ч 3, 64, 69 ч 3 УК РФ к 3 годам 8 мес. лишения свободы, 11.04.2006 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 27 дней,

2.      15.05.2007 г. по ст.ст. 158 ч 1, 158 ч 3 п « а « УК РФ 4 годам лишения свободы, 16.02.2011 г. освобожден по отбытии срока,

осужден по ст. 158 ч 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 апреля 2012 г. с зачетом времени под стражей с 15 февраля 2012 г. по 17 апреля 2012 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Федюнина Н.А, объяснение осужденного Изотова А.А. и в его защиту адвоката Александрова Д.Е. по доводам жалобы, мнение прокурора Коробова Р.Ю, полагавшего приговор и постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

приговором мирового судьи Изотов А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества.

Деяние совершено 02 апреля 2011 года из комнаты <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину он признал.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Изотов А.А. просит применить к нему ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, назначив наказание без изоляции от общества мотивируя тем, что суд не в полной мере учел признание вины, возмещение ущерба, способствование раскрытию преступления, наличие работы и места жительства, мнение потерпевших, что он является единственным помошником своих родителей-пенсионеров, имеет на иждивении безработную жену.

Государственный обвинитель Козина О.А. на жалобу принесла возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление федерального суда законным и обоснованным.

Установив, что обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными органом дознания доказательствами, суд правильно рассмотрел дело без исследования доказательств и правильно квалифицировал действия Изотова по ст. 158 ч 1 УК РФ.

Мера наказания в виде изоляции от общества назначена в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, данных о личности и судом мотивирована.

Признание вины, возмещение ущерба признаны смягчающими обстоятельствами, наличие рецидива- обстоятельством, отягчающем наказание. Суд учел, что новое умышленное корыстное преступление Изотовым совершено по истечении непродолжительного времени после освобождения с мест лишения свободы, по месту жительства он характеризуется отрицательно, практически там не проживает, скрылся от суда и был объявлен в розыск.

Достоверных данных о том, что на его иждивении находится безработная жена, что в его помощи нуждаются родители-пенсионеры в материалах дела нет. Представленный им договор подряда( копия) не отвечает действующему законодательству и противоречит его объяснению, отраженному в протоколе судебного заседания от 18 апреля и от 22 мая 2012 года, где он утверждал об отсутствии у него места работы.

Требования общей части уголовного кодекса при назначении наказания судом соблюдены. Суд не нашел оснований для применения иной меры наказания, не связанной с изоляцией от общества, применения ст. 64 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 375, 378 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

апелляционное постановление Грязовецкого районного суда от от 22 мая 2012 года в отношении осужденного Изотова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу –без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: