Решение по делу № 5-46/2016 от 11.03.2016

Дело № 5 -46/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2016 г.     г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кузнецова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности 18.06.2015 г. по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2016 г. в 07 час. 20 мин. в районе <адрес> водитель Кузнецов А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив п. 1.5 и п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В результате ДТП пешеход ФИО6 получил травмы, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями Кузнецов А.С. совершил нарушение п. 1.5 и п. 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Кузнецов А.С. свою вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Защитник Кузнецова А.С. по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ее подзащитный принимал меры к возмещению вреда потерпевшей. В силу работы нуждается в использовании автомобиля. Просила назначит наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ее представитель по ордеру адвокат ФИО4 пояснил, что ДТП произошло по вине Кузнецова А.С., нарушившего п. 1.5 и п. 14.1 ПДД. Кузнецов А.С. возместил потерпевшей расходы на проведение МРТ, приезжал к ней, однако моральный вред, в том числе частично, не компенсировал.

Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Кузнецова А.С. в совершении указанного деяния подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Наличие в действиях Кузнецова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его собственных объяснений, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 10.03.2016 г. (л.д. 2), составленным инспектором по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО7 В протоколе имеются объяснения Кузнецова А.С. о том, что он с нарушением согласен, вину признает.

Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены иными доказательствами по делу:

- копией водительского удостоверения Кузнецова А.С., копией свидетельства о регистрации ТС, копией полиса ОСАГО (л.д. 3),

- копией паспорта ФИО6 (л.д. 7);

- заключением эксперта № 86/10-16 от 01.03.2016 г. (л.д. 9-14), согласно которому у ФИО6 отмечено наличие следующих телесных повреждений: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образованы в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, могли образоваться в условиях ДТП 03.02.2016 г. и расценивается как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных заключений, поскольку они изготовлены специалистом, обладающим специальными познаниями и квалификацией;

- письменными объяснениями ФИО6 от 12.02.2016 г. (л.д. 15);

- результатом химико-токсикологического исследования крови, мочи № 2-204/4 от 03.02.2016 г., согласно которого у ФИО6 не обнаружен метиловый, этиловый, пропиловый, бутиловый, амиловый спирты (л.д. 17);

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Грязинскому району от 03.02.2016 г. (л.д. 23, 24);

- фотоиллюстрационной таблицей места совершения административных правонарушений от 03.02.2016 г. (л.д. 25);

- письменными объяснениями Кузнецова А.С. от 03.02.2016 г. (л.д. 26);

- схемой места совершения административного правонарушения от 03.02.2016 г. (л.д. 27);

- письменными ФИО5 от 03.02.2016 г. (л.д. 28);

- протоколом об аресте автомобиля <данные изъяты> от 03.02.2016 г. (л.д. 29);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 03.02.2016 г. и чеком к нему в отношении Кузнецова А.С., согласно которого не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 31-30);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.02.2016 г. (л.д. 32-35);

- справкой о ДТП от 03.02.2016 г. (л.д. 36)

- извещением о раненом в ДТП от 03.02.2016 г. (л.д. 38).

На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновность Кузнецова А.С.в совершении нарушения п. 1.5 и п. 14.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание Кузнецовым А.С. вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (18.06.2015 г. по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ; в отношении иных правонарушений в области безопасности дорожного движения истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию).

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить Кузнецову А.С. наказание в виде штрафа в пределах санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 500 (десять пятьсот тысяч) рублей в доход бюджета Липецкой области.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (Управление ГИБДД УВД JIO), ИНН 4825002888, КПП 482545001, р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, БИК 044206001, ОКТМО (по г. Грязи) 42606101001 (по Грязинскому р-ну), КБК 18811630020016000140, УИН 18810448160180001573.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в окончательной форме.

Судья подпись Е.А. Шегида

На основании ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ мотивированное

постановление изготовлено 31.03.2016 г.