Решение по делу № 2-4937/2015 от 06.04.2015

Дело №2-4937/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2015г.              г.Уфа

    Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Гусмановой Р.И.,

с участием представителя истца Темиргалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Уфимский» к Хажиев Р.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Уфимский» обратилось в суд с иском к Хажиеву Р.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ОАО «Промсвязьбанк» и Хажиевым Р.Э. был заключен кредитный договор ... от < дата >., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... руб. на срок по < дата >. под ...% годовых. Начиная с < дата >. заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также по погашению основного долга. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако обязательства по кредитному договору ответчикам не исполнены. По состоянию на < дата >. задолженность ответчика перед истцом составляет ...., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере ...., сумма задолженности по уплате процентов в размере ...., сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу - ...., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за 1 день - ...., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за 1 день - .... В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель истца Темиргалиева Л.Ф. (по доверенности от < дата >.) исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Хажиев Р.Э. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по известному суду адресу места жительства, причины неявки суду не известны.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания кредитного договора ... от < дата >., заключенного между ОАО "Промсвязьбанк" и заемщиком Хажиевым Р.Э.следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме ... руб. на срок по < дата >. под ... % годовых.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Хажиев Р.Э.во исполнение кредитного договора ... от < дата >., своевременно получил кредит в сумме ... руб., то есть банк свои обязательства выполнил надлежащим образом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.4.1 общих положений к кредитному договору, приведенных в приложении ... к договору и являющихся его неотъемлемой частью, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по договору.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

В нарушение условий кредитного договора ... от < дата >., заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Судом установлено, что < дата >. ОАО "Промсвязьбанк" направило ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором ... от < дата >.

По состоянию на < дата >. задолженность ответчика перед истцом составляет ...., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере ...., сумма задолженности по уплате процентов в размере ...., сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу - ...., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за 1 день - ... коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за 1 день - ....

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчика Хажиева Р.Э. подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере ...., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере ...., сумма задолженности по уплате процентов в размере ...., сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу - ...., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за 1 день - ...., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за 1 день - ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Хажиева Р.Э. подлежат взысканию в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины - ....

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Уфимский»- удовлетворить.

Взыскать с Хажиев Р.Э. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Уфимский» задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере ...., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере ...., сумма задолженности по уплате процентов в размере ...., сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу - ...., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за 1 день - ...., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за 1 день - ...., а такжерасходы по оплате госпошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                        Т.М. Турьянова