Решение по делу № 2-370/2013 от 16.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 370 /2013

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года                                                                                                                г. Печора

Суд в составе:

мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми                  Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Беляевой Е.П.

рассмотрев гражданское дело по иску Акимкиной <ФИО1> к Медовиковой <ФИО2> о возмещении долга и пени по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Акимкина Л.А. обратилась с иском к ответчику о взыскании долга по договору купли-продажи  в сумме 1750 руб.,  пени  в размере 1750 руб., судебных расходов за услуги адвоката в размере 500 руб. и возврате государственной пошлины в сумме 400 руб., указывая, что 04 мая 2012 года  заключила договор купли-продажи товара к кредит, а именно 3-х колесного велосипеда на сумму 3500 руб. со сроком окончательного расчета не позднее следующего месяца с момента подписания договора, однако, сумма по договору ответчиком не оплачена.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, о месте и времени судебного разбирательства, извещенного надлежащим образом, согласно представленному заявлению.

В порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие  ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, на почту за получением корреспонденции не явившегося.

Представитель истца адвокат <ФИО3>, действующий на основании соглашения от 04.03.2013 года и ордера  <НОМЕР> от 16.04.2013г., в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст.454 ГК РФ).

   В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 ст. 488 ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04 мая  2012 года между  ИП <ФИО4> и <ФИО5> в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного в г. Печора РК. ул. <АДРЕС> заключен договор купли-продажи  3-колесного велосипеда стоимостью 3500 руб. с рассрочкой платежа на 1 месяц до 04.06.2012 года. При заключения договора ответчиком внесено наличными 1750 руб., более платежей не поступало. Оформлено поручение-обязательство, согласно условиям, которого при просрочке выплат уплачивается пеня в размере 1% от полной стоимости товара за каждый день просрочки, в случае задержки выплаты на срок более 7 дней.

Истцом представлен расчет пени, который судом проверен, сомнений не вызывает.  

Размер пени за период с 12.06.2012 по 04.03.2013 составляет 1750 руб. х 1 % х 276 дн. 4830 руб.

На основании ст. 333 ГПК РФ истец самостоятельно снизил размер пени до 1750 руб.

Поскольку ответчик не выполнил свою обязанность по оплате товара своевременно, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 1750 руб.,  пени 1750 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании  ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг юриста в разумных пределах. Истец понес расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления  и представительства в судебном процессе в сумме 500 руб., что подтверждается ордером <НОМЕР> от 16.04.2013 года. С учетом обстоятельств дела, объема оказанной юридической помощи (составление искового заявления, расчетов), а также с учетом требований разумности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма 500 руб.

Акимкина Л.А. при подаче искового заявления была  уплачена  государственная пошлина  в сумме 400 руб. (чек-ордер <НОМЕР>  от 06.03.2013г.), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Медовиковой <ФИО2> в пользу Акимкиной <ФИО1> сумму долга по договору купли-продажи в сумме 1750 руб. 00 коп. (одна тысяча семьсот пятьдесят руб. 00 коп.) руб., пени в сумме 1750 руб. 00 коп. (одна тысяча семьсот пятьдесят руб. 00 коп.), судебные расходы по составлению искового заявления и представительства в судебном заседании в размере 500 руб. (пятьсот руб. 00 коп.), возврат госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп. (четыреста руб. 00 коп.)

Разъяснить, что ответчик вправе обратиться  с заявлением к мировому судье Сосновоборского судебного участка г. Печоры  Республики Коми об отмене заочного решения в течение семи  дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                           И.Р. Хусаинова