Решение по делу № 2-4316/2012 от 21.08.2012

Дело № 2-4316/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года г.о. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Яцык А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Пискарева А.В., при секретаре Гончаровой Ю.Ю., гражданское дело по иску Горькова П. А. к открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Горьков П.А. предъявил иск к ОАО РСТК о взыскании <данные изъяты> руб. в счет страхового возмещения.

Представитель истца в исковом заявлении и в судебном заседании, что /дата/ по вине Нозирова Н.О., управлявшего автомобилем ГАЗ-<данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Рено <данные изъяты>. Гражданская ответственность Нозирова Н.О. на момент ДТП была застрахована ответчиком. Документы, необходимые для получения страхового возмещения, были своевременно, /дата/, переданы истцом в ОАО "Русская страховая компания", размер ущерба был определен в <данные изъяты> руб., выплата страхового возмещения в неоспариваемой части произведена. Заявлено требование о возмещении за счет ответчика расходов по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Заявлено письменное ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., оформлению доверенности – <данные изъяты> руб.

Ответчик надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, запрос суда о предоставлении выплатного дела не исполнен. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

На основании справки о дорожно-транспортном происшествии и объяснений представителя истца, судом установлено /дата/ в районе <данные изъяты> в <адрес> по вине Нозирова Н.О., нарушившего предписания п. 8.4 Правил дорожного движения, произошло столкновение управляемого им автомобиля ГАЗ-<данные изъяты> с автомобилем Рено <данные изъяты> управляемым Горьковым П.А. В результате столкновения автомобиль Рено <данные изъяты> получил механические повреждения.

Постановлением от /дата/ установлен факт нарушения Нозировым Н.О. п. 8.4 Правил дорожного движения, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Сведений об обжаловании и отмене данного определения представленные материалы не содержат.

Факт страхования гражданской ответственности Нозирова Н.О. при управлении автомобилем ГАЗ-<данные изъяты> на момент ДТП ОАО РСТК и его вина в причинении вреда ответчиком не отрицались. Признание ответчиком этих обстоятельств подтверждается фактом выплаты страхового возмещения в неоспариваемой части.

Собственником автомобиля Рено <данные изъяты> является истец Горьков П.А., что подтверждается копией свидетельства о регистрации.

Горьков П.А. обратился в РСТК с заявлением о выплате страхового возмещении /дата/, к делу приобщены копии заявления с отметкой о приеме и акта о страховом случае.

Согласно экспертного заключения, выполненного ИП Лядовым Д.В., стоимость материального ущерба (устранения повреждений, относящихся к ДТП) определена в <данные изъяты> руб.

Специалистом ООО АСТ "Гермес" стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в <данные изъяты> руб.

При определении размера ущерба суд с учетом отсутствия ходатайств о назначении экспертизы, рассматривая дело по имеющимся доказательствам, находит необходимым отдать предпочтение заключению ООО АСТ "Гермес", которое отвечает требованиям Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. № 238, изготовлено специалистом соответствующего профиля и образования, выполнено с учетом всех проведенных с момента дорожно-транспортного происшествия осмотров автомобиля истца, перечень работ определен в определен соответствии с рекомендациями завода-изготовителя, стоимость запасных частей и материалов получена из источников, указанных в исследовательской части.

Заключение ИП Лядова Д.В. не содержит расчета износа, указания на источники получения данных о нормативах трудоемкости работ и стоимости запасных частей, отсутствуют какие-либо сведения о специалисте. В акте осмотра отсутствуют сведения о составившем его лице, акт не подписан специалистом. Стоимость работ по окраске без объяснения причин определена в 0 руб.

Ст. 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в порядке, установленном ст. 1064 ГК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, страховщик в силу закона принимает на себя ответственность за возмещение причиненного страхователем вреда, заменяя последнего в обязательстве.

На основании представленных истцом и не оспаривавшихся ответчиком доказательств суд признает установленной вину Нозирова Н.О. в дорожно-транспортном происшествии и причинении имущественного вреда, а РСТК – лицом, ответственным за возмещение причиненного последним вреда. Суд признает установленным размер ущерба – <данные изъяты> руб., общий размер ущерба не превышает установленный п. "в" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит ответственности 120000 руб.

С учетом подтвержденной истцом выплаты части страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., взысканию с ответчика подлежат <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ и в связи с удовлетворением иска возмещению за счет ответчика подлежат расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> руб. (размер расходов указан в справке нотариуса), по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб., которые суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела.

Согласно имеющихся в деле договора на оказание юридических услуг и квитанции к приходному кассовому ордеру истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом степени сложности дела, удовлетворения иска и рассмотрения дела в проведенных по делу судебных заседаниях с участием представителя истца суд определяет к возмещению в порядке ст. 100 ГПК РФ <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Горькова П. А. к открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" в пользу Горькова П. А. <данные изъяты> коп. в счет страхового возмещения, <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов, всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2012 г.

Судья А.В. Яцык