Решение по делу № 2-9512/2015 от 28.10.2015

Дело <номер обезличен> год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дьяченко А. С. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,

установил:

Дьяченко А. С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании доказательств.

Исковые требования мотивированы тем, что между Дьяченко А. С. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №2173649355 от 23.05.2013 года. По условиям договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Просила суд, обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить копии документов по кредитному договору, а именно: копию кредитного договора №2173649355 от 23.05.2013 года, приложение к кредитному договору, график платежей, выписку по лицевому счету с момента заключения договора от 23.05.2013 года.

Истец Дьяченко А.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ а рассмотрел настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность, их правильного выбора. Для банковских услуг, в том числе при предоставлении кредита, информация должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

По смыслу указанной статьи, потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита.

В судебном заседании установлено, что между Дьяченко А. С. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №2173649355 от 23.05.2013 года. По условиям договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершаю­щими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установлен­ными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выпол­нению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно п. 1,2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) спо­собами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а до­полнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполни­тель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного вы­бора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до по­требителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Вся необходимая и достоверная информация по оказанию Банком финансовых услуг Заемщику в рамках Договора о карте до заключения (до подписания) договора была предоставлена Заемшику для ознакомления. Своей подписью под Заявлением Дьяченко А.С. подтвердила, что понимает, что составными и неотъемлемыми частями Договора о карте будут являться Заявление.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по безвозмездному предоставлению истцу копии кредитного договора с приложениями, поскольку данные документы при заключении кредитного договора не составлялись, а заявление о предоставлении кредита и график платежей, который также приложен к исковому заявлению, имеются у истца.

Вместе с тем, достаточных доказательств того, что истец обращалась в отделение за получением выписки по счету и ей было отказано в предоставлении такой информации, суду не представлено.

В материалах дела содержится копия претензии, которая как следует из искового заявления, направлялась ответчику. Копия реестра, приложенная истцом, не содержит количество направленных листов и ФИО ответственного сотрудника почты. Тот факт, что на списке поч­товых отправлений стоит печать Почты России о принятии претензий не подтверждает тот факт, что
в адрес Банка была направлена претензия, на которую ссылается истец. Как следует из иска, претензия была направлена Клиентом почтой.

Утверждения истца о нарушении Банком прав потребителя Дьяченко А.С. установленных ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» основаны на неверном по­нимании и толковании закона и направлены на введение суда в заблуждение.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и свое­временное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспаривае­мых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способ­ствовать укреплению законности.

При этом при определении обоснованности заявленных требований необходимо учитывать, что действующее законодательство предусматривает право заинтересованного лица в порядке, установ­ленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушен­ных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, п. 1 ст. 1 ГК РФ, ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федераль­ным законом.

Как следует из искового заявления и приложений к нему, доказательств, подтверждаю­щих факт того, что Банк нарушил права Дьяченко А.С. истцом не представлено:

Учитывая, что в материалы дела Банком представлен полный комплект документов, суд пола­гает, что оснований для удовлетворения требований истца нет, документы ей представлены, она вправе получить их копии, в том числе, при ознакомлении с материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Дьяченко А. С. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2015 г.

Судья О.А. Поляков