Решение по делу № 33а-11256/2016 от 12.08.2016

Судья Лимпинская Л.В.

Дело № 33- 11256

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 14 сентября 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Судневой В.Н.

судей Степанова П.В., Никитиной Т.А.

при секретаре Емельяновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гендика В.В. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 06 июня 2016 года, которым постановлено :

Взыскать с Гендик В.В., дата рождения, уроженца ****, проживающего по адресу: ****, в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Березники Пермского края (межрайонного) (ИНН 5904084719, Банк получателя: УФК по Пермскому краю (ОПФР по Пермскому краю), расчетный счет 401 018 107 000 000 10003 в Отделение Пермь г.Пермь, БИК 045773001, ОКТМО 57708000, КПП 590401001) сумму задолженности по страховым взносам за отчетный период 2015 г. и пеней, начисленных на недоимку по страховым вносам, в размере *** (***) руб. *** коп., из них:

- *** руб. - недоимка по страховым взносам страховой части трудовой пенсии (Код бюджетной классификации 392 102 021400 6 1000 160);

-      *** руб. - недоимка по страховым взносам в ФФОМС (код бюджетной классификации 392 102 02 101 08 1011 160);

-      *** руб. - пени по страховой части трудовой пенсии (код бюджетной классификации 392 102 02 1400 6 2000 160);

- *** руб. - пени по накопительной части трудовой пенсии (код бюджетной классификации 392 102 02 1500 6 2000 160);

- *** руб. - пени по страховым взносам в ФФОМС (код бюджетной классификации 392 102 02101 08 2011 160).

Взыскать с Гендик В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере *** руб.

Заслушав доклад судьи Судневой В.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Березники Пермского края ( межрайонное) обратилось в суд с административным иском о взыскании с Гендик В.В. задолженности по уплате страховых взносов, пени, а именно : *** руб. *** коп.- недоимку по страховым взносам страховой части трудовой пенсии ; *** руб. *** коп.- недоимку по страховым взносам в ФФОМС; *** руб. *** коп.- пени по страховой части трудовой пенсии, *** руб. *** коп.- пени по накопительной части трудовой пенсии; *** руб.*** коп. пени по страховым взносам в ФФОМС.

В обоснование требований указывают, что был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 11.08.2010г. 11.08.2015г. прекратил свою деятельность в качестве предпринимателя. За период с 01.01.2015г. по 11.08.2015 года должен был уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Данная обязанность в установленный срок не исполнена. 5.11.2015г. в адрес Гендика В.В. было направлено требование № ** об уплате недоимки по страховым взносам и пени от 29.10.2015г. Задолженность не погашена.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Гендик В.В., ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания задолженности ввиду не предоставления пенсионным органом акта сверки.

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебную коллегию поступило заявление ГУ- Управления пенсионного фонда РФ в г.Березники Пермского края об отказе от исковых требований в части на сумму *** руб., а именно в части взыскания задолженности по страховым взносам в сумме *** руб, и пени по страховой части в сумме *** руб.*** коп. Указывают, что задолженность ответчика по требованию от 29.10.2015г. № **, направленному в адрес ответчика составляет *** руб., а именно : по страховым взносам на страховую часть в размере *** руб ; в ФФОМС *** руб. ; пени по страховой части пенсии -*** руб.*** коп., пени по накопительной части пенсии -*** руб. *** коп., пени по страховым взносам в ФФОМС-*** руб.*** коп.;

В соответствии со ст. 309 КАС Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статье 194 и 196 настоящего Кодекса ;

В силу п.п.3 ч.1 ст.194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае. если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судебная коллегия не установила обстоятельств, препятствующих принятию отказа от административного иска в части, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 309, пп.3 ч.1 ст. 194 КАС Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска в части взыскания 81248, 50 руб. В связи с отказом от иска решение суда в указанной части подлежит отмене, с прекращением производства по делу в данной части.

Судом первой инстанции установлено, что Гендик В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 11.08.2010г., снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя в связи с прекращением деятельности 11.08.2015г.

8.08.2016 года в адрес Управления пенсионного фонда поступила информация из налогового органа о сдаче декларации административным ответчиком за период 2015г., в связи с чем выставленное требование № ** от 29.10.2015г. пересчитано в минимальном размере.

По требованию от 29.10.2015г. № ** задолженность по страховым взносам составляет за период с 01.01.2015г. по 11.08.2015г. в размере : по страховым взносам на страховую часть *** руб.; в ФФОМС *** руб. Кроме того, у административного ответчика имеется непогашенная задолженность за отчетные периоды 2013 год и 2014 г. Данная задолженность взыскана постановлениями ПФР от 31.07.2014г. и от 22.06.2013г., находится на исполнении в отделе службы судебных приставов согласно постановлениям о возбуждении исполнительных производств от 10.09.2014г. и 22.07.2015г.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за период 2015 года административному ответчику начислены пени с 27.08.2015г. по 29.10.2015 года и доначислены пени за отчетные периоды 2013г. и 2014г. с 24.02.2015г. по 29.10.2015г.

Из положений п.1.ст.6 и п.1 ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» следует, что индивидуальные предприниматели являются страхователями и застрахованными лицами.

В силу п.п.1, 2 ст.28 Федерального закона РФ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом № 212-ФЗ.

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч.1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно ч.1.1 Федерального закона № 212-ФЗ размер по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования на основании анализа вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, исходил из наличия задолженности Гендика В.В. по уплате страховых взносов.

Принимая во внимание, что сведений о погашении задолженности по уплате страховых взносов в материалах дела не имеется, сам факт наличия недоимки административным ответчиком не отрицается, оснований для отказа во взыскании суммы задолженности по страховым взносам не имелось. Установленная законом процедура направления ответчику требования об уплате недоимки по страховым взносам истцом соблюдена.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов ответчику обоснованно начислены в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009г. пени как на задолженность по обязательному пенсионному страхованию на страховую часть страховой пенсии, на обязательное медицинское страхование в Федеральной фонд ОМС за 2015 г. с 27.08.2015 г. по 29.10.2015 г., и пени за отчетные периоды 2013 г. и 2014г. с 24.02.2015г. по 29.10.2015г.

Всего с учетом отказа от иска с Гендика В.В. подлежит взысканию *** руб, из них: *** руб. *** коп. -недоимка на страховую часть, *** руб. *** коп. -недоимка по страховым взносам в ФФОМС, *** руб.*** коп. -пени по страховой части, *** руб. *** коп.- пени по накопительной части, *** руб. *** коп. - пени по страховым взносам в ФФОМС.

Доводы апелляционной жалобы о не предоставлении акта сверки на законность постановленного решения суда не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,309, 309 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Принять отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Березники Пермского края от административного иска в части взыскания с Гендика В.В. недоимки на страховую часть пенсии в сумме *** руб, и пени по страховой части в сумме *** руб. *** коп., всего в части взыскания *** руб.

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 06 июня 2016 года отменить в части взыскания с Гендика В.В. недоимки на страховую часть пенсии в сумме *** руб, пени по страховой части в сумме *** руб. *** коп., и взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме *** руб.

Производство по делу в части взыскания с Гендика В.В. недоимки на страховую часть пенсии в сумме *** руб, и пени по страховой части в сумме *** руб. *** коп., всего в части взыскания *** руб. прекратить.

В остальной части решение Березниковского городского суда Пермского края от 06 июня 2016 года оставить без изменения.

Взыскать с Гендика В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме *** руб.

Председательствующий :

Судьи: