Дело № 2-700/2015 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 мая 2015 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Степановой М.В.,
при секретаре Антоновой А.С.,
с участием представителя истца Меньшиковой М.А. – Шачковой А.Ю., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшиковой ФИО6 к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Меньшикова М.А. обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на перекрестке <адрес> произошел страховой случай с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> В результате столкновения транспортное средство получило механические повреждения. С ответчиком заключен договор добровольного страхования (КАСКО). Свои обязательства по договору она выполнила, страховую премию оплатила сразу в полном объеме, после дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пакет документов и автомобиль на осмотр предоставила. Страховщик, признав данный случай страховым, перечислил сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости <данные изъяты>. Затраты по составлению заключения составляют <данные изъяты> руб. В связи с неполной выплатой страхового возмещения в адрес ответчика направлена претензия, ответа не поступило. Считает, что ответчиком нарушены её права. В связи с чем, просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты>.; затраты по составлению заключения специалиста в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания страхового возмещения до <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты>. прекращено в связи с уменьшением истцом размера исковых требований в указанной части до <данные изъяты>
Истец Меньшикова М.А. в судебном заседании не участвовала, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в судебное заседание представителя с доверенностью.
Представитель истца Шачкова А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Печенкина Н.О. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований, указав, что при вынесении решения по делу следует руководствоваться выводами судебной автотовароведческой экспертизы.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), произошедшем ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что при ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения <данные изъяты> (л.д. 7).
Собственником приведенного транспортного средства является Меньшикова М.А., что подтверждается сообщением ГИБДД ГУ МВД по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).
Автомобиль застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису АТ № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5, 6).
В счет возмещения стоимости восстановительного ремонта страховщик перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что не оспаривается сторонами.
Истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с претензией, в которой просила на основании заключения специалиста осуществить доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.; затраты по составлению заключения специалиста в размере <данные изъяты> руб.(л.д. 4).
Согласно заключению специалиста Общества с ограниченной ответственностью «РУС-АСТРЕЯ» № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта АМТС без учета износа составляет <данные изъяты> коп., с учетом износа - <данные изъяты>., утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты>. (л.д. 11-23).
Из ответа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, оснований для пересмотра принятого решения о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. ОСАО «РЕСО-Гарантия» не усматривает (л.д. 39-40).
В результате отказа ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доплате страхового возмещения Меньшикова М.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В связи с тем, что ответчик в ходе судебного заседания ссылался на завышенный и необоснованный размер страхового возмещения, который определен истцом на основании заключения специалиста Общества с ограниченной ответственностью «РУС-АСТРЕЯ», по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Из заключения эксперта ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Меньшиковой М.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.; сумма утраты товарной стоимости автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 89-97).
Представленное заключение об оценке ущерба является полным и мотивированным, соответствующим требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», эксперт при производстве экспертизы предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса РФ (л.д.88).
Таким образом, суд считает, что приведенное заключение является допустимым доказательством, в нем имеются сведения о применении специалистом каталогов и сборников цен, что соответствует правилам возмещения ущерба, данные о стоимости запасных деталей и ремонта, указанные в заключении не опровергнуты, суд считает необходимым принять его во внимание при принятии решения.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении. То обстоятельство, что Правилами страхования предусмотрена возможность дополнительного страхования риска утраты товарной стоимости, не опровергает вывода об отнесении утраты товарной стоимости к реальному ущербу, риск которого был застрахован истцом.
Таким образом, с учетом выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., с ответчика подлежит взысканию сумма непокрытого ущерба в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта) + <данные изъяты>. (утрата товарной стоимости автомобиля) – <данные изъяты>. (сумма выплаченного страхового возмещения)).
Доказательств о произведенных доплатах суммы страхового возмещения ОСАО «РЕСО-Гарантия» не представлено.
При таких обстоятельствах, невыплаченная стоимость страхового возмещения потерпевшему, подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере <данные изъяты>., поэтому уточненные исковые требования в части взыскания страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства нарушения прав и законных интересов истца ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Из материалов дела следует, что претензия истца об исполнении обязательств по выплате суммы страхового возмещения ответчиком добровольно не исполнена. Кроме того, само наличие судебного спора по поводу страхового возмещения указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а частичное возмещение страховой выплаты до предъявления исковых требований не является основанием для признания страховой выплаты в оставшейся части добровольным исполнением обязательства.
Поскольку заявленные истцом требования об осуществлении страховой выплаты подлежат удовлетворению, у суда имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Размер штрафа в данном случае составит <данные изъяты>.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми, расходы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ООО «РУС-АСТРЕЯ» за оказание услуг специалиста <данные изъяты> рублей. Поскольку данные расходы, понесенные истцом, связаны с настоящим гражданским делом, являются необходимыми, с учетом обоснованности заявленных исковых требований о взыскании страхового возмещения подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С целью восстановления своего нарушенного права, истец заключила ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание юридических услуг № с Шачковой А.Ю. Из условий приведенного договора следует, что Меньшикова М.А. поручила, а Шачкова А.Ю. приняла на себя обязательство оказать юридическую помощь по вопросу, касающемуся взыскания суммы страхового возмещения с ОСАО «РЕСО-Гарантия». В рамках настоящего договора Испонитель обязалась изучить представленые Меньшиковой М.А. документы и проинформировать ее о возможных вариантах решения проблемы; составить претензию, исковое заявление; представлять интересы в суде. Стомость работ по договору определена в сумме <данные изъяты>.
Денежные средства Шачковой А.Ю. получены по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Меньшиковой М.А. на представление ее интересов выдана ДД.ММ.ГГГГ Шачковой А.Ю. доверенность (л.д. 24).
Принимая во внимание положения статей 98, 100 ГПК РФ, сложность рассматриваемого гражданского дела (характер заявленных требований), суд признает данные издержки заявителя необходимыми расходами.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, соблюдая принцип разумности, учитывая объем работы представителя истца, его участие в судебном заседании, составление искового заявления, претензионную работу, обоснованность заявленных исковых требований о взыскании страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет возмещения расходов на представителя в разумных пределах - в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В виду того, что истец при обращении в суд с требованиями, вытекающими из положений Закона РФ «О защите прав потребителей», освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. (по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рубля - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей) + 300 руб. (по требованиям неимущественного характера).
Руководствуясь ст.ст. 103, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░