Решение по делу № 4/13-2/2019 (4/13-1153/2018;) от 12.11.2018

Дело № 4/13-2/2019        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                   11 января 2019 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Мельчуковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Назарова П. С., .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Назаров П.С. судим приговорами:

- Мещанского районного суда г.Москвы от 30.01.2006 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05.03.2007 года освобожден по отбытии срока наказания.

- Басманного районного суд г.Москвы от 16.07.2007 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.10.2008 года освобожден по отбытии срока наказания.

- Дзержинского районного суда г.Перми от 18.11.2009 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Назаров П.С. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Просил рассмотреть ходатайство без его участия и без участия защитника, в связи, с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом РФ № - 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года статья 228 УК РФ изложена в новой редакции. Одновременно для целей данной статьи введено в действие Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Федеральным законом РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 года внесены изменения в ст.72 УК РФ, в части 3.1 которой указано, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ПриговорМещанского районного суда г.Москвы от 30.01.2006 года:                                                     

Федеральным законом РФ № - 420 от 07.12.2011 года наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с чем, действия Назарова П.С. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ подлежат квалификации в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, соответственно наказание в виде лишения свободы подлежит снижению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку по данному приговору отсутствуют смягчающие обстоятельства, также не имеется оснований для замены осужденному Назарову П.С. в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Назарова П.С. установленные приговором суда.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, в данном случае не улучшают положение осужденного Назарова П.С., поскольку как следует из данного приговора, наказание в виде лишения свободы Назарову П.С. назначено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, наказание по данному приговору Назаровым П.С. отбыто полностью и к наказанию, назначенному по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 18.11.2009 года, по которому Назаров П.С. в настоящее время отбывает наказание, не присоединялось.

По смыслу же положений ст.72 УК РФ во взаимосвязи со ст.70 данного Кодекса, зачет наказания не распространяется на лиц, которым наказание по предыдущему приговору уже отбыто, а потому в этой части уже исчерпали себя и уголовно-правовые последствия совершенного лицом деяния, установленные в соответствии с приговором суда. Иное противоречило бы задачам уголовного закона, принципу справедливости, целям наказания (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 2232-О). Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 № 2952-О.

Приговор Басманного районного суд г.Москвы от 16.07.2007 года:

Федеральным законом РФ № - 420 от 07.12.2011 года наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем, действия Назарова П.С. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ подлежат квалификации в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, соответственно наказание в виде лишения свободы подлежит снижению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и оснований для замены осужденному Назарову П.С. в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Назарова П.С. установленные приговором суда, также наличие рецидива преступлений.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, не улучшают положение осужденного по данному приговору, поскольку данным приговором наказание в виде лишения свободы Назарову П.С. назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 18.11.2009 года:

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года не улучшают положение осужденного по данному приговору, поскольку Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года введена трехзвенная дифференциация уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (вместо ранее существовавшей двухзвенной), в связи с чем «крупный» и «особо крупный» размеры наркотического средства законодательно преобразованы соответственно в «значительный» и «крупный».

Уголовная ответственность по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции соответствует уголовной ответственности по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции; а санкция ч.1 ст.228, ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции соответствует санкции статьи ч.1 ст.228, ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции; санкции данных статьи идентичны. При этом сами величины наркотического средства - героин, остались прежними. Порядок высушивания наркотических средств Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 не изменялся, а героин по совершенному преступлению был в сухом виде, не требующее высушивания в соответствии с Положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002.

Положения Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 не распространяются на статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, действовавшие до вступления в силу Федерального закона РФ № 18 - ФЗ от 01.03.2012 года.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного Назарова П.С., и улучшающих его положение, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Назарова П. С. судимым:

- по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 30.01.2006 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года                     № 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части данный приговор в отношении Назарова П.С. оставить без изменения.

- по приговору Басманного районного суд г.Москвы от 16.07.2007 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года                     № 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части данный приговор в отношении Назарова П.С. оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства осужденному Назарову П. С. в части приведения приговора Дзержинского районного суда г.Перми от 18.11.2009 года в соответствие с действующим уголовным законодательством отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                               О.А.Ситникова