Решение по делу № 5-784/2012 от 03.10.2012

Решение по административному делу

Дело №5-784/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            г.Инта РК, ул. Полярная, д.13                                                           03 октября 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Браницкую Е.В., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), ранее не привлекавшуюся к административной ответственности, материал об административном правонарушении по ч.2 ст.4 (2) Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК»,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Браницкая Е.В. __.__.2012 года в __ час. __ мин. допустила появление своего несовершеннолетнего ____ Х________, __.__.____ года рождения, в ночное время в общественном месте без сопровождения законного представителя.

__.__.2012 года в отношении Браницкой Е.В. при ее непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.4 (2) Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК», возбуждено дело об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении  рассмотрения дела.

Браницкая Е.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административный материал  в отсутствие Браницкой Е.В.

 Допущение нахождения несовершеннолетних в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети "Интернет", а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием несовершеннолетних, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 (2) Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК», и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на родителей (лиц, их заменяющих) в размере от 100 до 500 рублей; на должностных лиц - от 1000 до 3000 руб.; на юридических лиц - от 5000 до 10000 руб.

Вина Браницкой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 (2) Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в РК» №95-РЗ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.08.2012 года, объяснениями Браницкой Е.В., данными ею при возбуждении дела об административном правонарушении, распиской о передаче ребенка сотрудником ОМВД РФ по г.Инте Браницкой Е.В., объяснениями свидетеля, рапортом сотрудника ОМВД РФ по г.Инте.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судья признает ________ Браницкой Е.В. ___________.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Браницкую Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 (2) Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК», и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток.

Мировой судья                                          И.В. Сухнева