Решение по делу № 12-223/2016 от 18.01.2016

Копия: 12 – 223/16

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань 21 января 2016 года

    Судья Ново–Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Сылка Р.С., рассмотрев жалобу Михайлова Р.В., на определение главного специалиста отдела муниципального контроля Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Управления административно-технической инспекции Исполнительного комитета г. Казани об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением главного специалиста отдела муниципального контроля Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Управления административно-технической инспекции Исполнительного комитета г. Казани ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 декабря 2015 года, Михайлову Р.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, по обращению о парковке 07 октября 2015 года транспортного средства, государственный регистрационный номер В682ВР/21 RUS, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

14 января 2015 года Михайлов Р.В. обжаловал данное определение, указав, что в возбуждении административного дела отказано неправомерно.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

При отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования определения судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока.

Как усматривается из представленных материалов, определение вынесено 08 декабря 2015 года, жалоба подана 14 января 2016 года, с нарушением срока обжалования.

С учетом изложенного, оснований для принятия жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 30.3, частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Михайлова Р.В. на определение главного специалиста отдела муниципального контроля Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Управления административно-технической инспекции Исполнительного комитета г. Казани об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 декабря 2015 года, возвратить заявителю, в виду пропуска срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья: подпись

Копия верна: судья –