Решение по делу № 22-5328/2010 от 30.07.2010

Судья Веденина О.В. Дело № 22  -5328

                                Кассационное определение

гор. Красногорск 26.08. 2010г.     

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Мязина А.М.

судей Катенева М.М. и  Кувановой Ю.А.,

при секретаре Комаровой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2010 года кассационные жалобы осужденного и адвоката на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 1.07.2010г., которым 

Супрунов Александр Алексеевич, Дата обезличена, ранее не судимый, и

               Ефремов Николай Авраамович, Дата обезличена, судимый 7.09. 2006 г. по трем преступлениям, предусмотренным ст. 222 ч. 1  УК РФ на 1 год лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 22. 05. 2007 году, судимость не погашена,

                оба осуждены к лишению свободы по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ - Супрунов на 4 года 5 мес., за каждое, Ефремов на 5 лет, за каждое. По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно им назначено – Супрунову 5 лет в исправительной колонии общего режима, Ефремову 6 лет в исправительной колонии строгого режима.            

          Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвокатов Сурганова А.Б. и Ампар Г.К., осужденного Ефремова Н.А., мнение прокурора Ивановой Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Супрунов и Ефремов признаны виновными в четырех преступлениях мошенничества, совершенных организованной группой, в крупных размерах. Виновными себя они признали, и их ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия удовлетворено.

          В кассационной жалобе адвокат Сурганов А.Б. просит назначить Супрунову более мягкое наказание, полагая, что суд в полной мере не учел положительные данные о личности своего подзащитного, активное способствование в раскрытии преступлений.

          Осужденный Ефремов также считает, что наказание ему завышено. Суд в должной мере не учел его семейное положение и положительные характеристики. По его мнению, у суда имелись основания для применения к нему ст. 64 УК РФ.

           Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

            Виновность осужденных в полном объеме предъявленного обвинения, помимо их личного признания, материалами дела подтверждена. Правильность юридической оценки действий виновных, сомнений не вызывает.

            Приговор в отношении Супрунова и Ефремова полностью соответствует требованиям ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ. Он является законным, обоснованным и мотивированным.

             Что касается наказания осужденным, то оно, каждому из них, назначено с учетом характера, степени опасности совершенных преступлений, данных о их личности, в том числе и тех, о которых упоминается в жалобах. Это наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым, вследствие суровости.

            Оснований для изменения приговора и снижения наказания осужденным, по доводам жалоб, не имеется, а поэтому, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                         О П Р Е Д Е Л И Л А :

             Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 1 июля 2010 года в отношении Супрунова Александра Алексеевича и Ефремова Николая Авраамовича оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

                            Председательствующий

                             Судьи